雪球App,作者: 错错m8r,(https://xueqiu.com/4203312072/298261161)
在中国,70岁以上的老人平时都在干些啥?
大概就是带带小孩、逛逛公园、打打麻将、跳跳广场舞…再逍遥点的,四处旅旅游,总之享受夕阳红!
可很多人不知道的是,这种看似平平无奇的退休生活,对于同处东亚某国的老人而言,却是一种莫大的奢侈。
这个国家,就是那个人手一杯咖啡,人均不睡觉的东亚卷王——韩国。
韩国的七旬老人里,大概每3个人,就有1个在工作。
01
来自韩国《朝鲜日报》的本周最新报道:
随着晚就业、晚婚、晚育现象在韩国越来越普遍,70岁以上仍在工作的老年人数量也在不断增加。今年上半年,70岁以上人群的就业人数增加15万,达到192.5万人,是所有年龄段中增长最快的。这也是70岁以上的就业人数增幅首次超过60岁年龄段。
现在的韩国,七旬老人就业率已经突破了30%。
这也就意味着,大概每3个70岁的韩国老年人里,就有1个在工作。
如果你去过韩国,你会发现,送快递、捡垃圾的,包括开出租的,很多都是老人。
有些老人甚至手机都玩不明白,更别提导航了,但依然不离工作岗位。
70岁,还不休息,继续工作,是为了梦想吗?
当然不是,其实原因无外乎一个字——穷。
根据经合组织在2014年的调查数据显示,韩国有49%的65岁老人,生活在贫困之中。
到了2021年,这个比例降低到40.4%,可依然是全世界最高之一。
说到这,大家可能会有个疑问,韩国不是发达国家吗?韩国的老人为什么还会那么穷?
首先,没错,韩国肯定是发达国家:
1997年,韩国就被世界货币基金组织(IMF)列为了发达国家;
2021年7月2日,联合国贸易发展会议在日内瓦召开的第68届贸易和发展理事会会议上,通过了韩国的地位变更案,正式将韩国列为发达国家。
韩国之所以被认为是发达国家,还主要归因于其高水平的GDP、人均收入、工业化和教育水平。
韩国人口虽然不多,只有5000多万;但人均GDP却达到3.3万美元,接近中国的3倍。
2023年,韩国的人均可支配收入达到2万美元,是中国的近4倍。
可韩国的老人为什么日子过的这么窘迫呢?
因为,韩国是个高度老龄化、生育率爆低、基尼系数高(衡量社会贫富差距的指标)而且还在不断创新高的国家!
这导致的结果是社会抚养比高、养老负担重。加上适龄劳动力短缺、人力成本大幅上升,资源又有限,物价奇高!
所以,老年人或无法用存款的利息覆盖自己的开销,或无法放心地用光自己的存款。
地狱模式下,从上至下,很难有哪一方能独善其身……
讽刺的是韩国现在的70岁人群,恰好是当年为韩国工业化立下汗马功劳的一代……
可现实的问题是,能不能退休不是取决于你的贡献,而是取决于你有没有钱。
可谓是:钱流向不缺钱的人,爱流向不缺爱的人,苦难流向最能吃苦的人!
文章至此,肯定有人会担心了:
——我们会成为下一个韩国吗?我们这代人会遭遇当下韩国老人的困局吗?
那就要看看我们和韩国相比,有哪些相似之处,又有哪些不同之处了!
02
我们来做个比较:
一、先看人口方面。
我国大概在1982年至2016年实施了计划生育。
在经过人口控制的大背景下,2023年我国人口总数14亿,最新国土面积为960万平方公里,两者相除得出目前的人口密度是146人每平方公里。
韩国呢?
1960年代初,韩国的人口密度相当于中国的三倍以上,于是韩国政府在1961年开始实施计划生育政策。
直到1996-2005年逐渐转向鼓励生育的政策,2023年韩国居民登记人口为5132万人(连续四年下降),按国土面积10.33万平方公里,简单计算人口密度为496.8人每平方公里。
也就是说,韩国人口密度是我们的3-4倍!
当然,以上是平均数,我们还得考虑城镇化和人口的流动倾向:
首先,韩国是个高度城市化的国家,81.6%的人口是城市人口。
其次,韩国的政治、经济和文化中心长期集中在首尔。拉长时间看,首尔的“首都圈”房价在20年间涨幅远远超过了韩国全国的房地产价格涨幅!
如今,首尔的面积仅占韩国总面积0.6%,却拥有了全国25%左右的总人口,人口密度超过东京、伦敦和纽约的水平!
而我国首都北京的五环内对应数据是,面积占我国总国土面积的0.069‰、常住人口占我国总人口的7.8‰。
具体的人口密度数据,对比如下:
——首尔,居住人口约1000万,占地面积约0.0605万平方公里,对应简单计算人口密度16,529人每平方公里。
——北京五环内常住人口1098万,五环内面积0.0667万平方公里,对应简单计算人口密度16,462人每平方公里。
二者何其相似!
二、再看房价方面。
这么高的人口密度下,带来的直接结果就是——高房价。
比如,富人聚集的首尔江南区很多小区的价格都在20万/㎡,弘大区域的便宜的房价大概在7万元/㎡,跟我们北上深的情况差不多。
但是,要提醒大家注意的是——这还是在韩国经历了韩国央行加息、房价近几年暴跌后的结果!
事实上,2023年之前的五年左右的时间里,韩国的房价整体涨了80%!首尔房价一度在全球范围内仅次于中国香港!
所以,这些高房价的城市存在共性,那就是人员向资源高度集中的强一线城市集中,体现结果就是超高的人口密度!
人多地少,土地就是稀缺资源,人们必然会在房子上支付溢价!
而人口的流动和人口密度,背后是什么?
——是人与人之间的博弈!
换句话说,是人多+地少,是大量的人争夺有限的优质资源,而高房价只是这种”地狱”模式的一种体现而已。
人口密度是房价高的因!
而作为控制人口密度的方式,计划生育也并非我国独有,韩国也搞过。
只是,实施效果大同小异,就韩国而言,计划生育的效果就是,房价没控制下去,反而带来了新的难题
——老龄化、生育率低。
那么,中国会重走韩国的老路吗?
03
我们再来对比中韩的生育情况。
1、对比低生育率情况:
——先看韩国,2023年总和生育率0.72,太低了!
今年6月19日,尹锡悦宣布国家进入“人口紧急状态”,这下是真的慌了!
这人口问题,计划生育肯定是要背一口锅的。我们前面有讲到,韩国在过去,比我们更早且更长期地执行了计划生育政策,
直到2005年才正式出台鼓励生育的政策,那时候国家生育率已经低到了1.2左右,有点亡羊补牢的意思。
——再看中国,我们执行过更为严格的计划生育,一直到2016年1月1日才正式实施全面放开二孩政策,当时我们总和生育率还在1.7以上。
由于疫情期有不少人对于生子会有顾虑,所以我们只看疫情前后两年的总和生育率情况:2019年是1.47;2023年是1.0。
虽然,根据调查数据和产妇住院建档情况,2023年下半年以来妇女生育意愿有所提高。但总体仍然不容乐观。
2、再看刺激生育政策力度:
韩国的生育率数据已经如此之低,可到2019年的数据显示:韩国鼓励生育的力度还是远不如欧洲国家。
看数据:
——韩国用于鼓励生育等方面的家庭福利开支仅占GDP的1.56%,而法国、德国、瑞典、丹麦等欧洲国家的家庭福利开支均占GDP的3%以上。
同时,教育成本又奇高!根据研究报告,韩国是全球育儿成本最高的国家,养育一个孩子至18岁的成本约为3.65亿韩元(约合190万元人民币)。
其中,为了通过“教育改变命运”,约3/4的韩国学生会在放学后进补习班,连带着父母到了退休年龄也可能毫无积蓄。
从以上的比较和信息中,我们可以发现:
首先韩国整体的人口密度是我们的3-4倍,人多地少,物以稀为贵!而拿北京五环来和韩国首尔来比,两者的人口密度和房价水平何其相似!
再次印证,面对人口的流动和高人口密度,房价高是难以避免的!人们必然会为资源供需的不平衡支付溢价!
那么,我们未来一定会推出更大力度的生育支持政策,就包括养育小孩的方方面面,教育公平和义务性、反内卷,购房补贴、大力推行生育保险和少儿医保,用更市场化的手段去提高人们养娃的积极性。
同时,尽可能地拉平各阶层人员的工资水平,要知道,有时候是选择大于努力,时代大于个人的,收入平等化才能破除内卷。
04
最后,说几句。
一、警示
同处东亚儒家文化圈,同样面临资源分配不均的问题,同样经历过计划生育和人口问题,韩国身上有太多中国的影子。
对现在的中国而言,必须把好生育率的下限,否则很难避免走韩国的老路。
回到文章开头养老的话题,未来我们的80后、90后们会遭遇如今韩国“70岁还得卷”的宿命吗?
说来说去,养老需要的无非还是钱。
只不过,只靠储蓄恐怕不行,二十多年前“万元户”还很稀罕,今天看什么都不是,对比二三十年后,也是同样的道理。
靠房子吗?我不敢妄下结论,但当我看到下面这张图
——韩国70岁以上老人有房比例是70%,而70岁以上老人打工比例刚好是30%,我陷入了沉思…
#明星基金经理丘栋荣离职#
#汇金增持宽基ETF,股友们有何启示#
#全球多地微软蓝屏,发生了什么?#
$中信证券(SH600030)$ $上海贝岭(SH600171)$ $上证指数(SH000001)$