近些年，提起鲁迅先生，总有这样一种质疑声：“鲁迅是否被高估了？”曾有30多篇文章被收录进中小课本，网络上风靡着各种真真假假如的鲁迅名言，从没有一个文人像他这么风光过，哪怕是早就被神化了的李白、杜甫。
要回答这个问题，我们普通人说得不算，他的同行们说的才算。老对头郭沫若在鲁迅死后，高度评价了他；贾平凹，余华，莫言都称鲁迅的作品是对自己影响最大的。特别是得了诺贝尔奖的莫言，更是意味深长地说了这样一句话：“如果能写出一部类似《阿Q正传》那样在中国文学史上地位的中篇，那我会愿意把我所有的小说都不要了。”
这话是莫言在接受采访时说的，想来是莫言的心里话，但笔者听到他念“阿Q”时，还是心里一惊，因为这个“Q”字连莫言也会念错。在这部小说里鲁迅明明说清楚了它的读法，可是上学时连语文老师也念错它，这是为何？我们来看《阿Q正传》里的这段话：
我又不知道阿Q的名字是怎么写的。他活着的时候，人都叫他阿Quei,死了以后，便没有一个人再叫阿Quei了，哪里还会有“著之竹帛”的事。若论“著之竹帛”，这篇文章算第一次，所以选遇着了这第一个难关。我曾仔细想：阿Quei，阿桂还是阿贵呢？
这段话摘自《阿Q正传》的第一章，也就是序言部分。说起来，鲁迅也是颇有意思，他专门花了一大章的篇幅解释自己为何要给这篇小说取“阿Q正传”这个名字。在序言里，鲁迅列出了这样取名的4大理由，每一个都让人无法反驳。
通过序言中的这段内容，我们就能明白了，鲁迅认为主人公阿Q的本名应该叫阿桂或者阿贵，按正常逻辑取“贵”或者“桂”拼音的首字母，那就应该叫《阿G正传》，为何会出现一个“Q”字，很多人没懂。其实文章中也讲明白了，在鲁迅所在的年代，“Gui”就是念“Quei”。
在民间有一段时期，汉语曾有一段拉丁化阶段，这就是国语罗马字。该标准于1928个颁布，由林语堂倡议，语言学家赵元任为主要研究人员。当时这件事曾引起不小的争议，有人认为将汉字拉丁化是数典忘祖，但也有认为这是将汉文化发扬光大的最佳办法。鲁迅从一开始就是支持这件事的，所以在这个标准没颁布之前，他在小说里就已经用了这一套标准，因此阿桂就成了阿”Quei”。事实上，就算鲁迅不用“Quei”,当时也并没有“Gui”这个拼音，因为咱们现在用的简易拼音是1955年左右开始使用的，而鲁迅写这篇小说时是1921年。
经过这一番探究大家就该明白了。“阿Q”与英文没有任何关系，鲁迅这样写也不是为了赶英文的潮流，严格地说这两个字念的就应该是“阿桂”或“阿桂”的音。既然多数人都读错了，那为何无人纠正呢？因为随着小说的流行，阿Q的形象早就不是一个人了，他是一群人的象征，而阿Q式的乐观早就成了一个极具体的文学意象，约定成俗后大家也就不再深究阿Q的原型到底是谁了。对此，大家怎么看？欢迎讨论。