实验方法是生物学家可用的最强大的工具之一，但在许多学科中，由于雌性动物受试者的代表性不足，他们的结果受到质疑。在寄生虫学中，实验对于了解宿主-寄生虫相互作用、寄生虫发育、宿主免疫反应以及不同控制方法的功效至关重要。然而，区分全物种效应和特定性别效应需要平衡地将雄性和雌性宿主纳入实验，并分别报告每种性别的结果。在这里，我们使用过去四十年发表的超过 3600 个关于蠕虫-哺乳动物相互作用的寄生虫学实验的数据，研究了实验寄生虫学中雄性和雌性受试者使用模式和结果报告实践。我们揭示了所用寄生虫分类群、所用宿主类型（受试者选择完全在研究人员控制下的大鼠和小鼠与农场动物）、研究学科领域和出版年份、是否甚至指定宿主性别的多重影响, 是否使用了一种或两种宿主性别（如果只使用一种，那么是哪一种），以及结果是否针对每种宿主性别单独呈现。我们讨论了对宿主受试者的偏见和不合理选择以及糟糕的实验设计和结果报告的可能原因。最后，我们提出一些简单的建议，以提高实验设计的严谨性，并将实验方法重新设置为寄生虫学研究的基石。使用的宿主类型（研究对象选择完全在研究人员控制下的大鼠和小鼠与农场动物）、研究主题领域和出版年份、是否指定宿主性别、是否使用了一种或两种宿主性别（如果只有一个那么是哪个），以及结果是否针对每个宿主性别单独呈现。我们讨论了对宿主受试者的偏见和不合理选择以及糟糕的实验设计和结果报告的可能原因。最后，我们提出一些简单的建议，以提高实验设计的严谨性，并将实验方法重新设置为寄生虫学研究的基石。使用的宿主类型（研究对象选择完全在研究人员控制下的大鼠和小鼠与农场动物）、研究主题领域和出版年份、是否指定宿主性别、是否使用了一种或两种宿主性别（如果只有一个那么是哪个），以及结果是否针对每个宿主性别单独呈现。我们讨论了对宿主受试者的偏见和不合理选择以及糟糕的实验设计和结果报告的可能原因。最后，我们提出一些简单的建议，以提高实验设计的严谨性，并将实验方法重新设置为寄生虫学研究的基石。是否使用了一种或两种宿主性别（如果只使用一种宿主性别），以及是否针对每种宿主性别分别显示结果。我们讨论了对宿主受试者的偏见和不合理选择以及糟糕的实验设计和结果报告的可能原因。最后，我们提出一些简单的建议，以提高实验设计的严谨性，并将实验方法重新设置为寄生虫学研究的基石。是否使用了一种或两种宿主性别（如果只使用一种宿主性别），以及是否针对每种宿主性别分别显示结果。我们讨论了对宿主受试者的偏见和不合理选择以及糟糕的实验设计和结果报告的可能原因。最后，我们提出一些简单的建议，以提高实验设计的严谨性，并将实验方法重新设置为寄生虫学研究的基石。
"点击查看英文标题和摘要"
Battle of the sexes: analysis of sex bias in host use and reporting practices in parasitological experimentsExperimental approaches are among the most powerful tools available to biologists, yet in many disciplines their results have been questioned due to an underrepresentation of female animal subjects. In parasitology, experiments are crucial to understand host-parasite interactions, parasite development, host immune responses, as well as the efficacy of different control methods. However, distinguishing between species-wide and sex-specific effects requires the balanced inclusion of both male and female hosts in experiments and the reporting of results for each sex separately. Here, using data from over 3600 parasitological experiments on helminth-mammal interactions published in the past four decades, we investigate patterns of male versus female subject use and result reporting practices in experimental parasitology. We uncover multiple effects of the parasite taxon used, the type of host used (rats and mice for which subject selection is fully under researcher control versus farm animals), the research subject area and the year of publication, on whether host sex is even specified, whether one or both host sexes have been used (and if only one then which one), and whether the results are presented separately for each host sex. We discuss possible reasons for biases and unjustifiable selection of host subjects, and for poor experimental design and reporting of results. Finally, we make some simple recommendations for increased rigour in experimental design and to reset experimental approaches as a cornerstone of parasitological research.