“六一”前夕，本报记者走访多家公园，发现园内的游乐场不管目标人群是谁，普遍实行“儿童一律购全票、家长陪同须购票”的售票政策。而许多3岁以下孩子的家长告诉记者，游乐场里的陪玩票是最不情愿花的钱。而消法研究专家表示，借助独特的空间、地域环境胁迫大人花钱，这就是一种不公平消费。
现象
进了游乐场 花钱不舒坦
小飞机的坐椅只有三十几厘米宽，170多斤的张勇半个屁股还悬在半空，他一只手要环抱着膝盖上11个月大的女儿，另一只手发射水枪，击中对面正在喷水的卡通人物，逗女儿开心。
朝阳公园里这个水枪游戏只有三分钟，张勇憋屈地蜷在小飞机里强撑了三分钟，游戏结束时，他的膝盖已经硌出两道大印子。
“就这么几分钟，40块钱没了。”张勇两手一摊，一脸无奈。“女儿还小，见什么都新鲜。不玩，哭闹；玩，大人陪着就得花双份钱。这钱花得不甘心啊！”
陪玩是否应该收费？记者在微博上发起了一项调查，在被调查的13人中，12名网友认为这种购票制度不合理，家长遭遇不公平消费。
网友“小茳宝”说，“家长陪同只是为了孩子的安全，如果损耗太大的项目陪同家长买个半价票还能勉强接受。”网友“阿橗”认为，公园不管多小的孩子都要买票也不合理:“孩子能占多少分量啊？如果能设置个小童票也算合乎情理。”
声音
公园工作人员：家长陪着我们踏实
在玉渊潭公园儿童游乐场，工作人员告诉记者：“有大人陪着我们心里比较踏实。至于收不收陪同家长的票钱，是公园规定的，有的家长嫌贵不坐我也没有办法。”
法律专家：家长遭遇胁迫消费
市消法研究会理事郎丹柯认为，游乐场管理方无法保证安全，家长又不得不陪同，非要收费，就不合理了。这有两种可能，一种是管理方对于消费群体的消费习惯的需求不了解，还有一种可能，就是即便了解，也可能借助这种独特的空间、地域环境胁迫大人消费，这就是一种不公平消费。
市政协委员：公园不能市场化
林佑辉委员今年年初提交了一个“关于吁请游乐设施从城市森林公园退出的提案”。他认为，公园不能市场化，他呼吁把公园还给自然，而目前充斥在公园里的商业性游乐设施应以嘉年华为载体，放在社区。
游艺机游乐园协会秘书长：人性化服务有待提高
游艺机游乐园协会秘书长冯玉国认为，国内的游乐园还只是停留在通过票务赢得利益的阶段，但实际上服务才是真正的利益增长点，比如周到热情的态度、干净的环境以及餐饮、住宿等软件服务，而国内的游乐园恰恰缺少的是这些。
本报记者 孙颖 叶晓彦
有话要说
儿童节咋不免票
蒋有三：现在的孩子早已经不是经得起磕磕碰碰的那一代了。现在的学校、家长以及新闻媒体，更是对孩子可能受到的哪怕是一点点伤害都非常敏感，公园的做法也是不得已而为之，非常理解！
陈志国：不公平的事多了：公园的票价越来越高，而且进了大门还有小门，园内出租现象普遍。
余味：现在就是挣孩子的钱最容易，都是独生子女，大人舍得花，商家宰得狠，这就是现状。
沙小易：再不情愿也得花啊，毕竟大人陪玩也占用游乐场资源了。
小豹子(50855952)：“六一”不带孩子去凑热闹，在家叫孩子喜欢的必胜客外卖，不用排队。
965164120：记得我小时候，“六一”去公园都是孩子免票的啊！
摘自参与今日话题讨论的QQ和开心网网友发言