在思考公园的运作和管理模式时，山琦亮参考了迪斯尼乐园模式：以活动及「表演者」如米奇主动吸引游人，带来独特难忘的气氛和体验。但不收费的县立公园怎会有表演者呢？那何不让公园使用者也成为表演者？
图片来源: (左) parkful.net & (右) iko-yo.net
新游乐场以当地民间故事的雷神娃娃为蓝本，造成山丘的主体，孩子们可攀上山丘看公园的辽阔景观，然后痛快地滑下山。随年累月，有马富士公园成为一个当地居民共同投入的休憩场所。
另一重点是小孩喜欢怎样的游乐场呢？山崎亮透过游乐研讨会，让孩子王与小孩在自然环境游玩；还用纸箱、包装材料等创造游玩空间或攀爬的东西，从中观察他们喜欢的元素，融入设计中。
社区设计 自由定义
世界潮流不断，近年各地均出现各种 「非典型」 公园设计。
纽约的 High Line Park，是另一个公园设计的教科书。
图片www.thehighline.org/community-parks-initiative/
纽约的High Line虽然是一个设计感强烈的公园，但背后是由「Community Parks Initiative / Friends of High Line」等组织与社区人士于2003年共同筹建。
ParkUp项目，是把「闲置」变为「自主定义」，重新运用城市中的灰空间。
图片 www.theplanb.cc/parkup/
台湾Plan b的ParkUp则以「自定义空间」响应小区公园设计。ParkUp的概念是以都市闲置用地作小区休憩空间。经过PlanB的实地观察，他们在台北古亭空地上组装了九座白色单杠，让人们自主定义。最后，居民把设计演变为健身架、晾衣架、秋千、吊床等无限可能的用法。
回看我城，香港的公园多年来被批评罐头化，正源于管理文化、投诉文化等考虑，与用家为先的思维相反。但近年转变也正在推动中：2015年，香港几个儿童权力组织及政府部门合办「共融游乐空间设计概念比赛」，创造首个刚于12月启用的屯门伤健共融游乐场。
历时三年才建成的屯门伤健共融游乐场，印证了「罗马非一天建成」的定律。
图片https://www.info.gov.hk
他们相信「游戏是儿童权利」，希望让不同年龄和能力的孩子同享游乐空间，游乐场有两个主要元素:水和沙，取其可塑性高，可充分发挥孩子想象力。
设计师也透过与小孩会面了解他们需要，结合在设计中。例如为避免佩戴人工耳蜗的听障儿童会感到不适，特设一组不锈钢滑梯等等。
突破设计的盲点
从美国到亚洲的案例，不难理解的道理是公园设计如能够配合不同人的需要，自然受社区欢迎。同时，由下而上的参与式设计也为设计师突破设计的盲点，同时集合社区的推动力，也确实提供着更前卫和广阔的设计路向。放之于设计行业，原来设计早已不限于工作室之内，