由此，本研究将根据典型性、代表性、可比性等标准选取三对游戏——中国围棋与国际象棋、中国麻将与美国德州扑克、中国太极拳与美式橄榄球——从战略目的、战略威胁、战略手段、战略原则、战略关键和战略禁忌六个方面，分析中美战略思维的基本特点，并在比较的基础上根据对弈逻辑理论，从战略思维相容性的视角，概括中美战略互动的对弈模式。
1最能体现中美战略思维的游戏：选取标准
从真实的游戏出发分析中美的战略思维和中美战略互动的对弈逻辑，需要我们选取中国人和美国人各自喜爱的典型游戏。
选取的标准之一是典型性，游戏的种类应包括战略游戏、运气游戏和体育游戏。依据约翰·罗伯茨、马尔科姆·阿斯和罗伯特·布什对游戏的区分，战略游戏是指游戏者主要依赖智谋和战略运筹取胜的游戏，既不涉及体力，也无关运气。
典型的战略游戏包括国际象棋、中国象棋、中国围棋等，因此也称棋盘游戏。运气游戏是指游戏者主要靠运气取胜，尽管也需要智谋，但战略运筹和体力都不是决定胜负的主要因素,如纸牌、麻将、骰子等。体育游戏是指游戏者主要依赖体力和技巧取胜的游戏，尽管或多或少也会涉及谋略和运气，如橄榄球、太极拳、马拉松等。在他们看来，战略游戏是对社会体系的掌控练习，运气游戏是对超自然力量的掌控练习，体育游戏是对自我和环境的掌控练习。
选取的标准之二是游戏必须具有代表性，最能生动反映中美各自的战略思维。游戏作为战略思维载体的代表性并不完全取决于游戏者的多寡，更取决于游戏在该国存在的历史是否悠久。
一般而言，只有参与者众多、历史悠久的游戏才是能反映国家战略思维的游戏。少数人的游戏和历史上曾经流行但后来逐渐消亡的游戏则没有代表性。相对而言，游戏是否起源于本土并不能说明游戏的代表性。有些外来游戏只要在该国的受众足够广泛、历史足够悠久，依然可以被看作能反映该国战略思维的代表性游戏。此外，有代表性的游戏应受到国家决策者的喜爱，甚至亲自参与，因为他们往往代表国家进行外交决策。
选取的标准之三是游戏必须具有可比性。出于分析中美战略互动的需要，选取的游戏应能体现中美战略思维的差异。有很多游戏是中国人和美国人都在玩的，如“剪刀石头布”，且不是文化交流的结果，这类游戏显然不具有典型的可比性。
还有些游戏已经从中国引入到美国，如麻将，或从美国引入到中国，如德州扑克，它们则不应作为同类游戏而被排除在外。游戏的可比性并不仅仅意味着差异性，在一定程度上也包含相似性。中国围棋和国际象棋尽管有很大差异，但在玩法上又不乏共通之处，因此通过对比这两种游戏不仅有利于厘清中美战略思维的相异之处，也可以探寻两国战略思维的共性所在。因此，选取相异的游戏优于选取相似的游戏。
据此，笔者确定三组游戏进行比较：中国围棋与国际象棋、中国麻将与美国德州扑克、中国太极拳与美式橄榄球。
2最能体现中美战略思维的游戏：选取理由
（一）围棋和国际象棋
围棋和国际象棋分别是中国人和美国人喜爱的战略游戏，具有典型性、代表性和可比性。作为战略游戏，围棋在中国比其他同类游戏（如中国象棋）更依靠谋略和规划。中国围棋协会林建超将军认为，围棋是最具有战略性的智力运动。
他说：“围棋所包含的战略要素，在所有智力博弈运动中是最丰富的、最完整的。围棋与战略的关系，从来都是围棋博弈思想和竞技艺术研究中最受关注、也是最高层次的内容之一。”他强调，围棋的许多战略思想，超越了围棋本身，上升到国家战略层面，这是一些其他领域的思想文化成果所不能达到的。围棋在中国具有非常悠久的传统，并且主要在文人士大夫阶层流行。
尽管象棋也非常流行，但主要流行在下层民间，上层精英对象棋存在根深蒂固的偏见，认为象棋是“贩夫走卒之戏”。在中国人的传统观念中，“围棋如阳春白雪，象棋如下里巴人”。在中国，象棋人口尽管赶上并超过了围棋人口，但“象棋的崛起，却未能超越和动摇围棋在社会上的固有地位和影响”。
围棋不仅受文人雅士喜爱，也颇受政治家青睐。历史上，有不少帝王将相都是好弈之人，如汉高祖刘邦、魏武帝曹操、唐太宗李世民、明太祖朱元璋、清圣祖玄烨等。在当代，陈毅是有名的围棋爱好者。毛泽东则对围棋的战略意义作过非常经典的阐释。他在《中国革命战争的战略问题》、《抗日游击战争的战略问题》等名篇中，曾多次使用围棋进行类比，如把敌我之间相互包围形象地比作棋局，把战役和战斗比作吃子，把开辟根据地比作“做眼”。
他说：“八路军、新四军向敌后进军，与日军的攻势形成了包围与反包围的关系，这种你中有我、我中有你的犬牙交错的状况，就好像是下围棋”；“敌我各有加于对方的两种包围，大体上好似下围棋一样，敌对于我我对于敌之战役和战斗的作战好似吃子，敌之据点和我之游击根据地则好似做眼”；“如果把世界性的围棋也算在内,那就还有第三种敌我包围,这就是侵略阵线与和平阵线的关系。敌以前者来包围中、苏、法、捷等国，我以后者反包围德、日、意”；“由于我们有许多的敌后根据地‘做眼’，就使我们在更广泛的意义上处于外线作战。尤其是当我敌后根据地‘眼’与‘眼’相联时，更是从外线把敌人多方面包围起来”。
美国耶鲁大学教授斯科特·鲍尔曼（ＳｃｏｔｔＢｏｏｒｍａｎ）在《拖长的游戏：从围棋角度解释毛泽东的革命战略》一书中指出，毛正是利用围棋的原理获胜。鲍尔曼因此强调：“可以说，历史上围棋战略与中国在战争中实际使用的战略之间很有可能存在可观的互动。如果围棋和中共的战略的确都是这种同样的战略传统的产物，那么围棋就是可以用作分析这些战略的一种类比模型，它比西方社会科学家建构的任何纯理论结构都更具现实性。”
国际象棋的历史也非常悠久。据可靠的文字记载,它至少已有１５００多年的历史。尽管