1961年，《TIME》向读者介绍了一个相对新的术语「狗仔队」。该篇文章让这个词更加普及，到了今天同义词就是一群入侵他人生活的摄影师通过任何必要的手段追逐名人。1961年的那篇文章提到：「没有人是安全的，甚至连王室都无法幸免。」
1960年代后期，媒体大亨梅铎进入英国报业买下营运不善的《太阳报》，他们知道该报纸的消息来源稀缺，在新闻上一定比不过人家，加之当时电视观众剧增，于是把重点放在演员在幕后的生活，Kim McNamara在他的书《狗仔队：媒体实践与名人文化》中写道：「他的报纸内容转向对名人的感情和私生活的兴趣。」其他报纸也跟随《太阳报》，包含了2011年因英国手机骇客丑闻而撤掉的《世界新闻》，在1984年从单页印刷品，变成小报。
被称为「红顶」的小报，发展成为英国社会的主角，以其既无理又有趣的独特方式著名。伦敦大学城市国际新闻研究所主任James Rodgers告诉记者，「从18世纪起，英国就没有很尊重报纸的权威度。过去半个世纪以来，小报被认为对英国公众有很大的影响力。除了梅铎旗下的报纸过去在大选中都会支持胜选者的传统外，小报被认为领导大众情绪，让英国在脱欧公投的议题上决定离开欧盟。
从1960年代末期由《太阳报》打先锋开始，小报的到来创造了狗仔队的拍摄需求，到1980年代中期，当时刚结婚的黛妃和查尔斯王子开始一同参与公开活动，名人照片遂成为英国印刷媒体的主打。黛安娜一步步发展成国际时尚的指标，受到英国人民的爱戴，称她为「人民的王妃」。
经估计，全球有7.5亿人观看黛安娜王妃和查尔斯王子的婚礼，从那之后，狗仔队便开始记录她的一举一动。黛安娜慢慢成为世界上被拍最多照片的人，即使是模糊不清的照片，狗仔队也能卖到高达50万英镑（也因此获得了「销售王妃」的昵称）。
最著名的狗仔之一Jason Fraser靠着黛妃和多迪的照片赚了超过100万英镑。摄影机构Silver Hub和前《每日镜像》图片编辑Ian Down告诉记者：「她可能是我所有拍过最上镜、最有影响力的人，编辑对她的消息从来不嫌多。」
在黛安娜去世之前，王室法律的保护力十分微弱。黛安娜在声名大噪时起诉一家媒体公司：镜报集团在1993年刊登她在健身房锻炼的秘密照片。「黛安娜王妃诉诸法律的这项决定，对王室成员来说是新的做法，毕竟过去王室传统是抗拒用法律反击。」当BBC报导的同时，此案也在庭外和解了，而黛安娜也避免作证。
尽管黛安娜一般都不会对这些侵入生活的摄影师采取法律行动，但无可置疑地，狗仔队毫无止境的追逐令她感到痛苦和羞辱。在她去世前的一年，她不断地遇到一些最穷追不舍的狗仔，有次还对某一位大声尖叫：「你毁了我的人生！」但包含Saunders和Harvey等追着她的人，并不对她感到同情，Saunders和Harvey甚至在回忆录里称自己为「时代最伟大的猎人」。
一些最顽固的跟踪者甚至戏称黛安娜的泪水是「愚蠢的攻击」，冷酷地对比他们曾「被戏弄」的时代。Harvey在回忆录写道：「另一种更糟糕的愚蠢攻击，是黛安娜只站着不动，眼睛里充满着泪水，头低低的，陷入沉默。这通常都是在她看完心理医生后会出现的景象。」Harvey拒绝了《TIME》的采访，Saunders没有回应。
1997年8月，当黛安娜在巴黎发生车祸时死亡，陪审团裁定她的司机和跟随她的狗仔队的鲁莽驾驶行为是行凶杀人，这犹如一记警钟。盖洛普投票于1997年的调查显示，43％的英国民众认为狗仔摄影师负有「极」大的责任，而33％的人认为司机是同样的罪魁祸首。
黛安娜去世时在BBC工作的Roggers描绘了大众在葬礼的情绪表现「令人难以置信」。「你会看到人们在大街上啜泣，是我过去没有看过的方式，那是个真正的改变。」他说：「如果有人问我英国人有哪个时候没那么压抑情绪、内敛，我会说就是那个时候。」
大众的心理上开始反对狗仔队和媒体，结果英国小报《太阳报》和《镜报》的销售量达到自1962年以来的最低点。黛安娜去世后八天，大概是为了保持人气，《每日邮报》承诺不刊狗仔队的照片，但20年后来看，该报纸和相关网站看来并未兑现这个承诺。「我是（而且永远都是）黛安娜王妃的崇拜者，时时嘱咐我的编辑，保护她抵御强大的敌人。」当时每日邮报和通用信托集团董事长罗斯米尔在黛妃过世时说道。
1997的下半年，大众对于媒体应对黛妃之死负责的愤怒继续燃烧。现任《Radio Times》的编辑主任Mark Frith说道：「黛安娜去世后的几个月，我都不会说自己帮刊登狗仔队拍摄照片的杂志工作，因为我们真的是低下到不能再低。」他也曾任几本著名出版物的编辑，包括《Smash Hits, Heat!》和《Now》。
而担任皇家摄影师25年的Tim Rooke则表示：「那时候的氛围和感觉似乎会一直延续下去。」他曾亲身体验了这种敌意，「大众的敌意真的很高，黛妃去世之后，我曾去白金汉宫外拍照，还被民众追打，他们不知道我是皇家摄影师，这让我很震惊。」
隐私和保护王子黛安娜去世后，英国新闻界和摄影界发生了巨大变化。Howard Kennedy事务所的媒体法专家Mark Stephens表示：「人们认为发生在黛安娜身上的事是错的，因此，过去我们陌生的隐私权概念，现在以新的方式被应用。」在戴妃和James Hewitt的绯闻出现时，他的公司曾代表男方。Mark说，个人隐私权法律在黛安娜过世之前并不存在。隐私只存在于像手术、教堂忏悔、夫妻之间和进棺材后。
媒体法律专家和律师Robin Callender Smith也说到：「《免受骚扰法》（PHA）是在黛妃过世当年通过，而直到6月16日才生效，是黛妃过世前的两个半月，这个领域的法律本能帮助到她，但一切都太迟了。」只有等到黛安娜去世后，PHA才能成为「名人面对狗仔队和媒体追逐的补救措施。」
黛安娜去世后，新闻投诉委员会（PCC）加强了其《编辑业务守则》，创造了所谓「欧洲最严格的新闻法规」。从1998年1月起，在「未经他人同意在私人场合使用长镜头拍照」被认为是「不可接受的」。此外，守则中第一次精确定义什么是私人场所：「具有合理隐私期待的公共或私人财产」。修订内容还包括一条：编辑将对出因穷追不舍所获得的出版材料负责，「无论材料是由报业的工作人员还是自由职业者取得的。」
该守则中最重要和最严格的修正案是涉及保护儿童的隐私权，新闻社协会的内部媒体法专家Mike Dodd告诉《TIME》：「这纯粹是为了在上学的哈利王子，还有特别是威廉王子。」守则的保护范围扩大到所有儿童，而不是只有16岁以下的儿童，还增加了一项要求，其中规定：「当和儿童私生活相关的新闻材料出版时，除了因其父母或监护人有名、恶名昭彰或任职因素外，发布者需要有正当理由解释。」
尽管母亲去世后大众对于15岁的威廉王子及12岁的哈利王子有巨大的兴趣，摄影师们知道最好不要冒着破坏与王室关系的风险，拍非正式的照片。Rex By Shutterstock的制作经理Christian Barrett说：「我们不会伤害这种关系，也能理解两位王子是在限制之内的。」
黛安娜去世时他是于英国新闻社工作，这是一家以皇家为重点的小型影像社。「市场上留下了巨大的差距，而公司那时候还蛮艰难的。没有办法拍黛安娜、威廉或哈利，事情就有巨大的不同。」由于法规的紧缩，威廉和哈利王子在青少年时期被拍到的照片非常少，其中一些比较有名的照片，比如威廉在他寄宿学校伊顿公学煮鸡肉饭，或是哈利和男舍监的狗合影，都备受瞩目。
但当威廉和哈利毕业后，媒体对王室的关注再次变得疯狂，威廉在2003年开始与凯特约会，媒体更陷入歇斯底里的高潮。王室在私人场所的秘密照片开始出现在世界各地的首页。2005年，当Harry在一个穿着十字星臂带，在朋友的服装派对上拍照时，新闻界并没有阻止。
2012年，哈利也陷入另一桩丑闻，美国网站TMZ.com发布了两张他在拉斯维加斯和六名年轻女子打脱衣撞球的照片，「看看他们所谓的严密保护措施多严密：哈利王子在拉斯维加斯游泳池派对的按摩浴缸中，旁边的保镖非常地放松，根本没能阻止女孩拍照片。」MailOnline当时的标题说。
随着媒体对年轻王室的关注度上升，王室也开始争取自己的隐私权，有一次是一场字面的战斗；当哈利20岁时，和一群在夜总会外面埋伏的摄影师发生的肢体冲突，还在嘴唇上留下了伤口。「哈利一直在夜总会外面受到伏击。」王室评论员和作者《和女王出任务：作为白金汉宫新闻秘书的那段日子》Dickie Arbiter告诉《TIME》：「他被视为绝佳的猎物，真的令人惋惜，就是有一些新的摄影师，没从1997年黛安娜的悲剧中学到教训。」
2009年冬天，王室与Gerrard Tyrrell进行顾问咨询，他是一名专门从事隐私和媒体法律的资深律师。他告诉新闻界，王室将不再容忍摄影师使用长镜头在「私人」情况下拍摄他们的照片，并警告摄影师，若摄影师的行为被认为是「侵入和不可接受的」，王室将准备采取法律行动。
同年的圣诞节，遵从王室的严格警告，摄影社Rex同意向慈善机构支付10,000英镑，以弥补他们刊登了一张凯特王妃（当时还只是威廉的女友）在英国西南方康沃尔郡Restormel庄园打网球的照片，这些照片只在海外发表，英国内并未刊出。。
同样的情况发生在2012年，法国杂志在普罗旺斯拍到去度假的凯特王妃上空照，当年五月有六人被指控侵犯隐私和共谋，因而入狱。代表威廉王子和凯特王妃的律师在法庭上代威廉王子发表