（案例来自：“山东高法”微信公众号）
本案评析
一、什么是“搭伴”养老
“搭伴”养老，又称同居式养老。不同于年轻群体的搭伴同居，“搭伴”养老是无配偶的男女老人通过同居，彼此提供生活资源来相互保障养老，以情感、精神依靠，生活互助照料为主要目的，没有生育的动因，不是通过试婚而建立夫妻关系，而是以同居作为婚姻的替代，在于建立以互助形式彼此提供养老资源的生活方式。1由于“搭伴养老”不同于事实婚姻，也不同于婚外同居，仅是在当前社会情况下单身老年人男女为满足共同生活需求，所建立准婚姻模式下的养老方式。因此也可以说，“搭伴”养老实质上是一种非婚同居关系。
二、本案中“搭伴”养老的财产纠纷，如何解决
由于“搭伴”养老属于非婚同居，我国法律不予保护，但本着”法无禁止即自由”的私法原则，我国对这种“搭伴”过日子的养老模式也并不禁止。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编（一）》第三条之规定：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”由于我国对非婚同居关系不予保护，对非婚同居期间的财产性质也未进行明确的规定，一般认定为一般共同财产。在财产分割上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条第一款之规定可知“同居期间的财产由当事人双方协议处理，协议不成时由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”
在本案中，王某与张某在自愿前提下建立同居关系，并在此种关系下达成《结合协议》与《协议》，双方的同居关系是两份协议的效力基础，任何一方均有权解除。其中的《协议》虽然约定40万为“赠付”，但根据内容可知仍需王某及其孩子以房屋租赁费偿还，因此王某与张某达成的《协议》实质上仍属于附条件的给付合同，而非赠与合同。因此在本案中，张某的40万元转账应认定为对王某的借款，王某应当根据《协议》之约定折抵后向张某偿还相应的借款。
三、如何降低“搭伴”养老中的法律风险
由于我国并无法律规定“搭伴”养老同居关系，且作为此种关系主体的老年人还要受子女、财产等多方因素的影响，这种“搭伴”关系就更加脆弱，一旦产生矛盾极易引发经济纠纷。为降低此种养老模式可能引发的法律风险，首先可以在同居前签订相应的财产协议，明确双方在同居关系开始前以及关系中各自的财产情况以及财产归属；其次可以提前拟定好遗嘱或遗赠扶养协议，减少与死亡一方成年子女的经济纠纷。最后，还可以根据《民法典》之规定签订书面居住权合同，保障同居一方在自己去世之后的居住问题。
1.朱宁宁：《“搭伴”养老亟待立法规制》，载《法制日报》，2021-08-24
// 结语//
结合我国人口老龄化的社会现状，回应现实需求，老年人权益保障需要全社会共同努力，尤其是在老年人非婚同居“搭伴”养老越来越普遍的情况下，很多失去配偶的老年人希望通过这种方式再找“另一半”。但是也要提高警惕，凡是涉及大额金钱事项，多与子女商量，必要时也要咨询律师，避免上当受骗！
（