据国泰证券研报数据显示，截至2020年，读书郎产品出货量排名第二，市场份额占比为11.3%，与步步高、优学派占据前三宝座。不过，由于“双减”来袭，读书郎也承受着不小的压力。
对此，秦曙光相应地加快了读书郎上市的步伐。2021年4月和11月，读书郎分别向港交所两次递交招股书，申请港交所主板上市。
企查查显示，2016年，陈智勇将董事会主席交给了秦曙光，自己仅担任顾问一职。目前秦曙光为读书郎法定代表人。
不过，根据读书郎招股书，陈智勇持股40.1289%，秦曙光持股32.9766%，两人为一致行动人。
旗下一款儿童早教机曾被判侵权
另外，早期，读书郎也曾遭遇过一些事情，比如广东省高级人民法院曾向外公布了2004年广东省知识产权与涉外审判十大典型案例，在公布的十大典型案例中，读书郎公司侵犯外观设计专利案案位列其中。
根据当时的案情介绍，原告深圳市青科实业有限公司享有儿童早教机外观设计专利权，被告中山市读书郎电子有限公司生产了“DSL999型儿童早教机”，该早教机与原告外观设计专利是相同产品，两者外观整体近似。读书郎公司在诉讼中申请原告专利无效，国家专利复审委作出了维持原告专利有效的决定。
当时，读书郎公司认为其早教机是参考苹果ibook笔记本电脑外观设计而来，在原告专利申请前就已制造，并只在原有范围内继续制造，其早教机与原告专利不相近似等为由，认为不侵权。
但法院认为，读书郎公司的早教机与原告外观设计专利是相同产品，通过进行外观对比，整体观察和综合判断，以普通消费者的观察能力为标准，判定两者外观近似。被告读书郎公司提供的证明其有先用权的证据不成立。被告读书郎公司关于先用权和公知技术的理由都不成立，应承担外观设计专利侵权民事责任。被告海雅公司作为销售者，能提供被控侵权产品的合法来源，根据专利法的规定，构成侵权，但不承担赔偿责任。
这些事情已经过去了很多年，也是读书郎成长过程中经历的一些坎坷。
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。返回搜狐，查看