以案说法|儿童游乐场内摔伤，监护人、营业方责任如何划分？法院这样判！
游乐场是儿童最喜欢去玩耍的地方之一，给孩子们带来了很多欢乐。近年来，游乐场里的网红蹦床很受孩子们欢迎。然而，也因为网红蹦床，给孩子们带来了一些安全隐患。近日，东丽法院审理了一起在蹦床游乐项目中受伤的侵权责任纠纷案。
案件经过
经审理查明，事故发生当日，原告张某随母亲袁某到被告经营的儿童游乐场玩耍。玩耍蹦床过程中，原告张某在蹦起落下时，脚未能站稳摔倒后致右胳膊受伤。随后，原告张某到医院进行治疗，经诊断，原告张某的伤情为骨折（右）。为此，原告张某住院9天并进行手术治疗，后经司法医学鉴定所鉴定伤情为十级伤残。
东丽法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，存在一定过错。未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，原告张某玩耍时，周围既没有家长监护，也没有被告管理人员现场巡视和维护，造成原告受伤，其监护人及被告均存在不可推卸的责任。被告在未取得儿童室内游戏娱乐服务资质的情况下超越经营范围，违法经营，同时又未尽到安全保障义务，对原告张某造成的损失，应当承担主要赔偿责任。原告母亲袁某在孩子玩耍如此危险的游乐项目时，一直低头看手机，直到事故发生后，在他人提示下才得知原告张某受伤，未尽到监护人的监护职责，其自身也存在过错，也应承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法典》规定，判决被告营业方承担70%的赔偿责任，剩余的30%由原告自行承担。最终，法院判决被告赔偿原告各项损失80000余元。
法官提醒
近年来，蹦床、玻璃栈道、过上车、空中摆锤等游乐项目风靡，因其惊险刺激而具备很强吸引力。消费者到蹦床游乐场等同类游乐场所游玩时，一定要提高风险意识，在未受过专业训练情况下，切勿盲目跟风模仿高难度动作，要注重甄别游乐场所是否具备合法的经营资质，配套器材、相应安全辅助设施等是否符合国家标准，牢记：安全第一。
法律法规
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十三条：【被侵权人过错】被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一千一百七十九条：【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百九十八条：【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。