空中俯瞰圆明新园的“福海”（5月5日摄）。新华社记者徐昱摄
新华网杭州5月10日电（记者段菁菁 张乐）10日，占地6200多亩、总投资300亿的横店圆明新园（一期）在争议声中如期开门迎客。因仿建圆明园备受关注的圆明新园，从提出到如今一期建成，7年时间内，围绕其“是否劳民伤财”“土地审批是否违规”“与圆明园遗址侵权之争”“如何再现昔日辉煌”等争论，从未停止。
面对质疑，相关各方如何回应？参观者和发布会现场人员又如何评论？开园当天，记者一一实录。
质疑一：圆明新园是否劳民伤财、土地审批是否合规？
“圆明新园的建设资金全部来自民间，其中绝大部分由企业自筹，少部分来自社会捐赠。不花政府财政的钱，就不存在劳民伤财之说。”东阳市委常委、宣传部长楼守威说，企业遵循的是市场规律，愿意巨资投入，自然对成本收益和承受能力有所考量。
他介绍，在建设初期，圆明新园确实曾因为存在违规立项、用地申报违反国家供地政策、规划用地违反土地利用总体规划等问题被国土资源部叫停。在经过整改之后，圆明新园项目重新立项并低调动工。圆明新园投资人徐文荣介绍，圆明新园建设获得有关部门的立项许可，相关土地审批手续已全部完备，所有手续合法。
质疑二：建造圆明新园意义何在？斥资300亿能否收回？
在开园仪式发布会现场，徐文荣表示，建设“圆明新园”是他“此生最后一个夙愿”。他说，圆明园被焚毁，是民族的一段屈辱历史。他想建一个比原来更大更美的圆明园，弘扬和激发国人的爱国主义精神。
徐文荣表示，圆明新园是一个能为横店子孙后代带来长久财富的大项目。据了解，在10日正式开园之前，圆明新园已试营业9天，其中9日当天的日客流量达到3万人。
质疑三：圆明新园是否侵权北京圆明园？
“北京圆明园遗址应该保护，因为它是文物，可以让国人牢记国耻；而在横店建设圆明新园，可以再现当年艺术经典。”徐文荣认为，北京圆明园目前仅是遗址，圆明新园是按照圆明园图纸仿建的全新的园林景观，谈不上侵权。而且，横店圆明新园的名称和项目都是经过国家有关部门批准的，“如果侵权也不可能通过”。
中国圆明园学会副秘书长要砺闵认为，过去曾有人提出过在原址的废墟上重建圆明园，但这是不可能的。国家文物局也早在上世纪80年代就已经将圆明园定位为遗址公园。“争论和比较毫无意义。”要砾闵说，在遗址重建圆明园绝无可能，一些和清代皇家有关的娱乐设施和项目也无法在遗址开展。“研究和保护好现有遗址是北京圆明园最大的任务，而一些想做却做不了的事情，比如古建筑的仿建和修复、场景再现等等，却恰恰可以放在圆明新园。”
质疑四：游客是否满意？圆明新园能否再现当年辉煌？
记者在现场看到，正式开园首日，圆明新园内游客人数不少。一位游客告诉记者，里面的建筑和北京的故宫什么的差不多，感觉没什么两样。也有游客不太满意：“虽然规模很大，但是心里始终觉着这是复制品，在新园里很难感受到历史文化的气息。”
“想要原汁原味地复原，的确很难。”徐文荣坦诚，圆明园的原貌已难以考证，现在能做的就是尽力复原。“既然造出了圆明园的形，就应该注入