市面上的欧洲跟团游价格从1.5万到3.5万不等，大家感觉价差是不是还挺大的？感觉是不是主要区别，应该是体验上？
并不是，一方面价格的浮动，和航空公司的团队票价有关系。
拿最受欢迎的法意瑞三国游为例，最理想的旅游路线应该是从罗马入境，巴黎出境，这样既能避免走回头路，又能让游客的体验逐渐升级。
但这条线路不愁卖，不光是团队，常规商务客也不少。
票价也就水涨船高，所以最近大家会看到不少从米兰或者是布达佩斯进出的团了。
这种团行不行？单纯看介绍，性价比高，去的地方多，显得超值。
但虽然这样能让大家多玩一个地方，但在路上增加的时间，也不容忽视，毕竟都是大巴拉来拉去。
吃的不说了，六菜一汤这种，懂的都懂，想吃点当地特色的，都算到自费项目了。
除了路线之外，酒店，更是一个麻烦事儿。
虽然我们在看产品的时候，总会看到什么“四钻同级”这样的表示，但实际你住进去的时候，往往是另一码事。
比如酒店通常位于偏远地区，不仅交通不便，周边环境也相对一般。尤其是距离城区还是蛮远的，想要自由活动玩一玩，难度很大。
这也就是我为什么去了十几次欧洲都是选择自由行的原因，无论是促销的特价酒店还是积分去兑换国际连锁酒店集团的酒店，这样完全可以根据自己的需求和预算，在市中心选择交通便利、环境优雅的酒店。
好不容易出来玩一趟，时间就是金钱，住在交通便利的地方，整体的体验好很多。
在景点游览方面，更是这样了。
大多数的跟团游，往往只能停留在表面。由于行程紧凑，很多景点都匆匆一瞥，无法深入了解和体验。
你看到“车游”“不入内”这样的说法，就知道这就是门口打卡拍照了。
此外，一些需要较长时间游览，或者门票昂贵的景点，大多都是在行程之外，或者是在自费行程中。
而自由行出行的话，可以根据自己的兴趣和时间来安排行程，对每个景点进行深入的探索和体验。
比如我就很喜欢看博物馆，在大英博物馆、卢浮宫和冬宫都呆了一整天的时间。
刚才说到自费项目，这也是大家跟团游中的隐形消费了。
这两年恢复出境游以后，看了很多的产品，我发现“小费”这个事儿，是越来越让人难以评价了。
以前起码还有什么“一价全含”的旗号，现在的分着写，算上小费就让人有一种劝退，不实在的感觉。
比如欧洲团有12999的特价，结果小费一下又4000块，加起来就是16999元。迪拜团1999，小费1500元，这种比例堪比机票的税费了。
自费项目不能说完全的智商税，确实不少自费项目还是值得，比如卢浮宫的深度游、特色小镇游等，但很多产品的溢价太高。
25欧的门票卖你120欧的自费项目，这很难评价。
但话说回来，毕竟是又给你安排车又给你安排导游带着你玩，还是全中文，人家旅游公司也是为了赚钱而不是做慈善。
嗯，这个价差上很难接受，但可以理解。
但话说回来，为什么我们刚才说了这么多的问题，依然有很多人去欧洲或者其他海外国家，都还是喜欢选择旅游团呢？
毕竟，省心，省事啊！
尤其是很多年轻人虽然自己有出国自由行的经验，但想给家里年迈的老人报团，一方面有人给照应，另一方面自己实在没时间陪着出去。
很多人对出门旅行的态度，就是散心，休闲，平常的生活已经很累了，费劲半天做攻略办签证自己买机票，实在是麻烦。
如果不报团，这些东西还要自己搞，那不如就不去了。
而且对于初次出国、对欧洲情况不熟悉的游客来说，跟团游确实可以省去很多麻烦。
旅行社会负责安排所有的行程、住宿和交通，游客只需要按照行程表走就可以了。关键是跟团游还配备了专业的导游讲解。
在很多三分靠看七分靠讲的人文景点，有个导游用母语给你讲，还是很容易消化，更好地了解当地的历史和文化。
更不要说，跟团走，安全啊！
比如语言沟通问题、交通出行难题以及可能遇到的安全问题等。
虽然咱们老出国的都说很多问题可以提前避免，但风险发生在自己身上，叫天天不应叫地地不灵的时候，还真就挺难受的。
所以说，去海外旅游，跟团和自由行，各有利弊。
跟团游适合那些想要省心省力、对欧洲情况不太熟悉的游客；而自由行则更适合那些追求深度体验、喜欢自主安排行程的游客。
如果你是第一次去欧洲旅行，或者是香一次走马观花看个大概，又有时间观念可以按点出门，对一些需要深层次体验的东西也没那么纠结，跟团显然是最佳选择。
最起码，起码签证费都是包括在了团费里。
不过当你想多次前往欧洲，或者说已经跟团去过了，算是“老司机”了，下次出行，我更建议你自由行，更深入的理解当地的风情和文化。
喜欢哪些看哪些，不喜欢的直接略过，灵活地安排自己的行程和时间，可以获得更加丰富和深刻的旅行体验。
所以说，如果实在是因为经验、时间、以及对安全问题等的不确定性，而选择报团，特价尾单那种，一般都不错。
虽然1万多的团，会有很多的自费项目，而3万多的会告诉你很多自费都包括在内了。但你仔细算算，其实也都差不多。
无非是一次性付清和分期付款的区别，反正预算都要做到3万一个人，而贵的那个，一样会有