□马涤明
近日，有公众号发文称“手脚正常的人去迪士尼非要坐轮椅”，引网友热议。有人认为，此行为占用真正有需要的人的资源，也有人认为花钱买消费无可厚非，还有网友提议推出代步车。（9月9日澎湃新闻）
对于“手脚正常的人去迪士尼非要坐轮椅”一事，网友们吵翻了天，有的批评还很尖刻，说“你永远想不到又懒又坏的人会以什么方式挑战你的底线”。网友们争吵的焦点在于，一部分人认为轮椅应属于“残疾人专用”，而另一部分人则认为轮椅还具有代步功能。理念不同，争吵不休。
假如，懒得走路之人坐的是其他车，没有“残疾人专用”符号，还会吵得很厉害吗？景区一般都有观光电车供人代步，既满足效率需求，也有解决“懒得走路”的意思。实际上，“懒得走路”并无大罪，手脚正常的人坐轮椅所以给人不适感，一个原因是会让人觉得有冒充残疾人之嫌，另一个原因是让人担心会挤占残疾人资源。但事实上，残疾人是不容易冒充的，证明残疾人要用证件而不是轮椅。挤占资源恐怕也是伪命题，如果腿脚不好到了残疾的程度，应该是自己坐着轮椅过来，不太可能到游乐园门口去租轮椅。
除了残疾人，老年人、病人包括身体虚弱的人等，有时也需要坐轮椅，而如果游乐园的轮椅供应比较充足，“懒得走路”的年轻人坐一坐轮椅，也没啥好“吵”的。有坐过轮椅的网友就说，“自己花钱自己推，还不允许我消费？”
若因年轻人坐轮椅而导致资源紧张，该坐的人租不到，也好解决，游乐园的轮椅是营利性的，我们要相信市场调节。
个人行为，正常人租轮椅游园，只要不影响公共利益，不妨碍他人，就无可指责。女孩子喜欢在男朋友面前撒娇，男朋友也愿意宠女友；或是朋友、亲人间轮换坐、换班推，都很正常。
一部分人看不惯另一部分人的行为，这是价值取向上的问题；你有看不惯的自由，别人也有按照自己的价值逻辑选择生活方式的自由，两种个人自由“井水不犯河水”才是合理的形态。