原创 上栗县法院 上栗法院
不少人热爱水上锻炼项目，
在水上乐园尽情玩耍时，
如果未注意到自身及他人安全，
很有可能会发生意外。
若不小心受伤，责任谁来承担呢？
下面我们通过一起案例
来学习相关法律知识吧！
案情回顾
2022年8月5日下午，原告文某购票后身穿救生衣进入被告某旅游公司经营的水上乐园“海啸池”游玩。期间，文某将救生衣脱下，因游泳水平不高加上游玩时间较长，文某在游玩时突然沉入泳池并溺水五分钟左右，后被泳池附近的两名救生员救上岸，并对其实施人工呼吸和心肺复苏等抢救措施。
被告公司负责人随即拨打120将文某送至附近医院抢救治疗，文某共住院24天，花去医疗费48857.41元。出院后，因精神及智力方面出现异常，加上抢救时导致双侧多发性肋骨骨折和右肩胛骨骨折，经江西某某精神病学司法鉴定所及江西某司法中心鉴定，并经法院综合认定，文某伤情构成十级伤残，精神损伤类鉴定结果为八级伤残，误工期为232天，护理期为90日，营养期为60日。
经依法核算，文某因本次事故产生医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计383697.41元。事故发生后，被告公司已赔偿文某医药费等共计55859.41元，因就赔偿事宜协商未果，文某诉至法院。
法院审理
上栗县法院经审理认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，被告某旅游公司提供的救生员培训制度中明确规定“泳池开放时，救生员必须密切注意游客在池内的动态，尤其是儿童的动态”，而本案中，文某在泳池中溺水近五分钟之久救生员才发现异常并开展抢救，足以说明被告公司的救生员并未保持高度警惕，密切关注泳池内游客的动态，未尽到安全保障义务。原告文某要求被告某旅游公司承担侵权责任，于法有据，予以支持。
根据相关法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。文某作为成年人，在明知自己游泳水平不高的情况下，冒险将穿在身上的救生衣中途脱下并继续游玩，缺乏安全意识，对导致自身溺水受到的损害亦应当承担相应的责任。
综上，本院酌情认定原、被告双方各承担50%的同等责任。最终，法院判决由被告某旅游公司赔偿原告文某医疗费、残疾赔偿金等各项损失191848.7元，除之前已支付给文某的赔偿款55859.41元，余款135989元于本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，被告对判决不服上诉，二审维持原判。
法条