编者按
为加强知识产权保护的法治宣传，沈阳知产法庭将陆续发布典型案例。通过梳理裁判要旨，向社会公众传递知识产权保护的规则引领和价值导向，为助力创新发展战略，营造国际一流营商环境，贡献司法智慧。
裁判要旨
外观设计侵权判定时，应首先区分创新点与非创新点，并运用整体观察、综合判断的方法，判断专利设计与侵权设计是否相同或者近似。判断的过程中，与现有设计相区别的设计特征，对整体视觉效果更具有影响。
外观设计 侵权 区别设计特征 直接比对 整体视觉效果
基本案情
2020年5月21日，刘先生向国家知识产权局提出名称为“帐篷”的外观设计专利申请，于2020年9月8日获得授权。外观设计产品的用途为用于供使用者露营或休息的帐篷，产品设计要点在于形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片或照片为立体图。
2021年6月21日，刘先生发现沈阳某体育户外用品有限公司（以下简称户外用品公司）在淘宝购物平台销售被诉侵权产品，遂以公证的方式购买了“帐篷”1套。
经庭审对比，被诉侵权设计与专利设计的产品均为帐篷，两者相同点为：主体部分近似正方体，前端通过两个支撑杆撑起形成遮阳棚设计，遮阳棚顶部呈锥形向上凸起，有裙边。顶面及各个侧面呈锥形外凸，侧面底边有裙边，无底面。左右侧面上有卷起“窗帘”的挂绳。
两者设计的区别在于：1.专利设计背面有呈“/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端