“流鱼”现象也发生在小浪底库区,生态损失严重,“黄河病”日益严峻。相关研究显示,每年调水调沙对水质带来的影响会持续20天左右,此间温度、溶解氧、浊度等指标剧烈变化,总磷、氨氮急剧增加,水质明显下降,多种鱼类因无法适应水质变化而趋于衰竭。
排水排沙20年,“保水养鱼”可行吗?
从小浪底库区的水沙矛盾来看,在库区大量增殖放流、发展生态渔业似乎并不可行,但事实上并非如此。
首先,小浪底库区水质优良,水面广阔。整个库区呈东西带状走向,长约130km,平均宽2km,正常水位下水面2.7万平方公里,总库容126亿m%uB3,体量巨大。在正常蓄水期间,泥沙沉到库底,对水质影响微乎其微,中上层水质优良,透明度高,大有利用空间。
其次,小浪底库区库汊多,是天然庇护所,生物饵料丰富。据统计,仅在河南境内,孟津有2个库汊,每个面积约250平方公里;新安有一个,面积3000平方公里;济源实验区有两个,总面积1700平方公里。
即便在调沙期间,库汊的水质受到的影响也很小,是养护资源、增殖放流的绝佳水域。这是因为库汊区域水位较浅,泥沙扰动强度低,是鱼类天然的“避风港”。库汊的生物饵料也非常充足:库区31种底栖动物、38种水生植物,绝大部分都分布在库汊和库尾沿岸。
最后,库区清水期长,浊水期短。库区每年排水排沙只有20多天,水质大变动的时间并不算太长。在蓄水期,库区水流变缓,泥沙向下沉积,主库区连接库汊处形成淤坝,放流的黄河鲤鱼等鱼类有充足的时间可以休养生息。
因此,在不影响调水调沙调度的情况下,在库区“保水养鱼”是可行的。一方面能加快渔业资源的恢复速度,另一方面能改善水质,有利于建立健康、完善的水域生态系统,提高生物多样性。
小浪底库区有必要“保鱼”吗?银鱼该不该移植?
大家都知道,黄河已陷入“无鱼之困”,渔业资源较上世纪80年代已大幅下降,种类减少了6成,渔获量减少了8成。如果能合理利用小浪底库区的资源,黄河中游的“贫鱼区”就有望重现生机,因此库区“保鱼”大有必要。
2013~2017年的渔业调查显示,小浪底库区的鱼类共有28种,鱼种结构呈现出以下特点:
在野生种群中,优势物种主要是鲫鱼、鲤鱼、餐条鱼。在产量方面,渔获量最大的是鲢鱼、鳙鱼、鲤鱼、鲫鱼。其中,鲢鳙无法自然繁殖,只能通过人工放流补充。在28种鱼类中,池沼公鱼和太湖新银鱼是外来引进种,并且这两种鱼都已经在湖区内实现自然繁殖。可以看出,小浪底库区鱼类的种类并不多,和三峡水库不能相提并论。要解决黄河的“无鱼之困”,加大库区的增殖放流是一个重要的手段,对于鲢鳙等无法繁殖的鱼类,更是唯一的手段。
现在的问题是:在放流品种的选择上,专家学者意见不一,分歧较大,其中以银鱼的移植最为典型。
银鱼捕捞(注:上图非小浪底水库)
有专家认为,水库在蓄水初期完全可以移植银鱼,给出的理由是:这种鱼增长速度快,寿命只有一年,短期内就能形成渔业产量,投资见效最快。而在建库之前,当地上千户农民失去土地,做出了巨大牺牲,银鱼的移植不仅可以帮助农户脱贫致富,还能形成特色产业,为乡村振兴做出贡献。
这种观点有一定道理,其实早在2000年左右,银鱼的移植就已经实施。
2001~2003年,河南省水产局联合长江水产公司,在库区尝试投放了大银鱼、小银鱼的受精卵,其中大银鱼鱼卵投放12亿枚,小银鱼鱼卵投放1亿枚,隔年便迎来银鱼大爆发。但由于银鱼生长周期短,种群消亡快,到2010年产量便大幅下降,渔获量只有200~300吨。
但另一方面,银鱼也有一个“恶习”,就是会吞食鱼卵,对土著鱼来说是不小的威胁。小浪底库区的银鱼移植已有20年历史,对土著鱼的危害尚未见报道,况且对于库区20多种鱼,我国已掌握人工繁殖技术,不会出现生存危机,再次引入银鱼问题应该不大。
但以防万一,放流银鱼还是慎重为好。
如何应对黄河的“无鱼之困”?
多放流重点鱼类。小浪底建坝后,下游河道自然洪峰消失,漂流性卵鱼类衰减,翘嘴红鲌、北方铜鱼、鳡鱼、鲢鳙等因产卵条件不具备而趋于消亡,对这部分鱼应加大放流力度。另外,黄河鲤鱼也是重点鱼种,加大放流意义重大。
建设人工鱼巢。选对鱼种、加大放流只是第一步,放流后能否自然繁殖是关键所在。鲤鱼、鲫鱼、鲶鱼产粘性卵,河滩、库汊的水草是天然产卵场。在每年4~6月,可人为培植水草,建设人工鱼巢,有利于增加自然繁殖的规模。
保护好黄河支流。无论是在小浪底坝前还是坝后,支流的作用都至关重要。每年排水排沙期间,干流泥沙浑浊不堪,而支流则相对清澈,为鱼类提供了庇护所,加大对支流的保护力度,更有助于黄河鱼类的“保种”。返回搜狐,查看