游客必须是从高处的游泳池，通过滑梯滑入出口处的往下滑行，为了避免冲入速度过快造成危险，通常会有救生员站在滑梯的出口处，帮忙接一下，缓冲一下。而救生员对年轻女游客的动作过于亲密，通常会触摸腰部、胸部等敏感部位，表情也极不严肃。其中不少行为已经超出工作范围，涉嫌性骚扰。
日前，一段水上乐园水滑梯项目的视频，在网上引发热议。从视频中可以明显看出，“眼镜哥”救生员涉嫌区别对待游客。例如，一个妙龄少女滑下来，他用双手接住她或抱起她，而一个年龄稍大的滑下来，要么让她掉进水里，要么用一只手稍微拽一下。对于此事，水上乐园客服表示，“眼镜哥”救生员区别对待游客属实，“他没有受到处罚，还在正常工作。”
小编阅读相关内容后发现，水滑梯项目是水上乐园的热门项目。游客必须是从高处的游泳池，通过滑梯滑入出口处的往下滑行，为了避免冲入速度过快造成危险，通常会有救生员站在滑梯的出口处，帮忙接一下，缓冲一下。视频中，“眼镜哥”正是做这项工作的，而从他的表现来看，他可以说是非常失职，对游客极不负责任，其不当行为造成了多项法律风险和安全隐患。
事实上，从视频来看，“眼镜哥”的行为可能涉嫌性骚扰，且也会得到落水女子们的道谢。救生员对年轻女游客的动作过于亲密，通常会触摸腰部、胸部等敏感部位，表情也极不严肃。其中不少行为已经超出工作范围，涉嫌性骚扰。尽管有些女性可能不太敏感，或是没有注意到，也或许是处于感概，但这种揩油占便宜且还沾沾自喜的行为，确实是不道德的。
值得注意的是，对于其他男性游客和他认为不漂亮的游客来说，他的躲避和敷衍的态度，所呈现出的是严重失职。许多游客冲到池底，因为他没有及时抱住他们，被水呛到了，表情也是非常的狼狈。而男人一脸冷漠的单手拉出的画面，更是看得人气不打一处来。怎么，颜值没有被你看上的，就连他们的人身安全，都得不到基本地保护了吗？
小编认为，就是因为救生员的区别对待太明显，很多网友调侃他是“人间真实”、“颜值鉴定师”，还表示男子对于不好看的，就不要去这个水上乐园玩。这不是明目张胆的搞“外貌歧视”吗？游客都是平等的花钱来玩，为什么他们要如此挑剔和区别对待？
根据法律规定，例如体育场馆、娱乐场所等经营场所，公共场所的经营者和管理者，或者群众性活动的组织者等安全保障主体，有责任在合理限度内保护他人免受人身、财产损害的义务。如果游客在这个游乐项目中，因救生员的区别待遇而受伤或遭遇危险，那么他和水上乐园绝对是逃脱不了法律责任的。
再说，就算暂时没有发生意外，谁愿意来这样的水上乐园玩呢？长得好看，身材好，说不定在落水时会被救生员“吃豆腐”。而相貌身材平平的或是男性的话，就可能出现毫无保护措施地呛水的画面。原本是高高兴兴地买票去玩，还要遭遇工作人员有选择性的服务，不仅得不到放松和愉悦，还可能遭受权益损失，受一肚子的气，类似的水上乐园，又不止是这里唯一的一个，游客又何必自找不痛快呢？
谁曾想，在网上一搜索，似乎救生员看颜值“变脸”似乎是一个流行的段子。这种短视频通过揭露和嘲讽一些“只看脸”的行为，折射出人性的自私和虚荣，从而戳痛人心，博取流量。这大概解释了，为什么水上乐园对于相关视频的火爆态度，如此令人费解。上述客服的话，意思是说：事情已经知道了，没什么大不了的，救生员也不会受到处罚。这是否意味着，水上乐园管理者认可这种对顾客的歧视的行为，甚至认为可以作为卖点来吸引眼球？
如果真是这样，恐怕当地旅游部门需要介入了。如果这种邪恶危险的不良氛围成为噱头，恐怕不仅会引起争议，扰乱舆论，还会埋下安全隐患。最终可能成为安全事件的“推手”。当然也有人指出，是因为落水女子没有发现，还是处于感概场景的做法呢！还是另有别论。这些也正是人们所关注的地方！返回搜狐，查看