一摄影师将省盐业总公司、下属成都分公司及一印务公司告上法庭，称自己拍摄的《大熊猫》作品被印在食用盐外包装上，侵犯了他的著作权。日前，成都市中院对此案公开宣判。
法院认定，盐业总公司食盐包装袋上的大熊猫与原告享有著作权的作品“大熊猫”极其相似，一审判令停止侵权。
原告蒲涛起诉称，1997年9月之前，他创作完成了摄影作品“大熊猫”。偶然的机会，他看见一食盐包装袋上印有一只大熊猫，除了背景图案不同外，大熊猫的神情、动作都和他的作品一模一样。
蒲涛认为，这一做法侵犯了他的著作权。所以，他将省盐业总公司、下属成都分公司及一印务公司告上法庭，要求三被告停止侵权，立即停止使用侵权食盐包装。
法院审理查明，省盐业总公司制有大熊猫图案的包装袋，曾在2005年10月获得了专利权。但这只大熊猫与蒲涛创作的摄影作品相同。法院审理认为，专利法规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。由于，专利权晚于蒲涛创作完成的时间，专利权不能对抗合法的著作权。因此，三被告构成侵权。
法院还认为，由于侵权包装袋已流入市场，完全收回需要一定时间，而且三被告并没有侵权的主观恶意，所以，法院给予成都盐业分公司合理的必要的时间，以停止使用蒲涛的“大熊猫”作品。
唐浩