同时，盈科律所还列举了盈科公司及其相关公司在微信公众号（盈科法务：LEGALPCCW）、Datong-Taste公众号微店、网站（www.legalpccw.com）、微博（名称：盈科法务YINGKE）、抖音（名称：盈科法务Legalpccw）中使用被诉商业标识等具体行为表现。盈科律所认为，盈科公司在与盈科律所注册商标核定使用的相同、类似服务上使用了与盈科律所注册商标相同、近似的被诉商标；盈科公司与盈科律所均提供法律服务，存在竞争关系；盈科公司企业名称中的字号“盈科”，与盈科律所的“盈科”注册商标和字号完全相同；盈科公司登记并使用“盈科”作为字号易导致相关公众误认为其与盈科律所存在某种关联，极易引起相关公众的混淆，构成不正当竞争。
基于上述事实和理由，盈科律所请求法院判令盈科公司立即停止侵害第13974639号商标的行为，停止在经营活动中使用含“盈科”企业名称的不正当竞争行为，索赔经济损失300万及合理开支5万元，同时在相关媒体刊登澄清