这一天的早上，一行人浩浩荡荡的来到了宝珠村，二话没说，老卢的几百平米的猪舍被三下五除二的拆除了。
此时的老卢没得到任何的通知，还在家中悠哉的想着自己两百多头猪能给自己带来无尽的希望。
当听到别人告诉他这个消息时，经过短暂的懵圈后，他赶忙奔赴自己的猪舍。
等他赶到后，却被相关人员拦在了百米开外。
经过一番哭天抢地的争斗，他跑到了自家猪舍面前。
然后，看到了一地废墟以及四散逃跑的猪。
他无奈的摇了摇头，憨厚的问当时在场的负责人，这个损失咋办？
没人告诉他。
他们任务完成收拾东西返回。
此时，老卢掏出来自己制作的枪械，击伤了其中的三人。
然后，跑了。
紧接着，当地发布了悬赏。
四天后，老卢跑村委会主动投案了。
这件事情，引起了很大的舆论。
在他进派出所后，当地政府给了回应：这个，那个，拆错了。
等待老卢的将是怎么样的判罚，这个尚且不知。
只是这件事情背后透露出来了一系列问题，很严重。
02 事件中的思考
1.老卢的猪舍是不是违建
老卢建立猪舍的地方是一块荒地，荒了数十年，种不了庄稼。
他看地反正也是荒着，向村委提出了申请，同时也问了同村人的意见。
大家都表示同意。
这东西光村里说话不严谨啊，于是我得找找自然资源部的相关规定。
这份文件中，荒地养猪不但不是违法的还是被鼓励的。
别说奖励了，这都被一顿输出了。
地方为何要拆猪舍？
这就是第二个问题了。
2.发展是需要因地制宜的
宝珠村为了打造“无猪村”，从2015年开始就禁止当地村民养猪。
为啥？
为了搞旅游。
当地政府指导该村全力发展以避暑、养生和农家乐为主的乡村旅游，带动大家致富。
看起来挺好的一件事情，咋就没怎么执行呢？
村里搞了旅游业8年了，不但没什么收益还造成了诸多不便。
于是，不管是违规建设的还是合规的养猪事业，依旧有村民不断反复。
没得办法，日子得过。
种地不赚钱，养猪还能多点收入。
许多地方也是如此，有些政策感觉就是跑出去学习了，然后回来就执行。
老百姓适不适应，当地合不合适，不管。
只要宣传一波，那就是政绩。
苦的，只能是老百姓。
老卢的猪舍是一场无妄之灾吗？
是也不是。
当时，这一帮人的目标并不是老卢家的猪舍。
他们先拆的是别人家的。
毕竟，出来一趟还带着许多工人和车辆，多干点没啥坏处。
大概率是，在拆除的过程中，老卢的猪舍被举报了，毕竟能有1000元的奖励。
然后，他们顺带手拆除了。
反正，只要发现了都要拆除。
拆完回家，这是工作。
至于，老百姓的损失，拆完了之后老百姓怎么办，那是村民自己的事情。
于我何干？
至于流程、文件等等，反正老百姓也不懂，不用走流程。
在老百姓眼中，这些穿制服的都是“官”。
3.当地政府的回应反映了权利的高高在上
当事情发生后，有记者做了采访。
南平市委相关部门的工作人员表示：当地相关部门的行动是依法执法，程序没问题。
没有出具任何手续，程序没问题。
一伙人二话不说强拆，依法执法。
不知道，如果把上面的文件拿在他们面前会如何说。
这下好了，人家又回应：拆错了。
依旧是轻飘飘的一句话。
老卢借钱投资40多万的猪舍没了，人进去了。
到现在了，一个镇上发生这样的大事，当地的上级部门不查查相关部门的领导和人员？
基层领导的素质和工作才是检验一个国家的试金石。
因为，他们和群众“面对面”。
03 该反思了
此事中，当地政府承认“拆错了”，这个说法希望是勇于承担的，而不是随便找个理由的。
现在，许多地方的部门相互抱团，出事情首先想的是捂住了，明知道错了还坚持错误，正义荡然无存。
再就是关于老卢的处理结果。
究竟是保护自己合法财产的自卫还是基于意愤，给一个公道的处理结果。
至于，造成的损失又如何处理，这些问题都需要和大众说明的。
鉴于此事，许多政策是不是因地制宜，该好好考虑了。
就如同温铁军说的：现在的农民太难了。
对于地方性执法部门的执法能力和态度，该加强了。
积累的文字并不可怕，积累的不公才是“刀子”！返回搜狐，查看