之前一直没有使用长焦镜头的需求，一是不知道拍什么，二是长焦镜头都比较重，旅行携带太不方便了。去年连续两次去东北携带的最长的镜头是佳能百微，但在一些场景之下却只能扼腕叹息，比如下面这张照片。
拍摄于吉林莫莫格湿地
虽然百微装在了佳能1000D上，达到了160MM焦段的远望效果，但可以看到还是离得远了。如果这时候能有一个200MM的镜头就舒服多了。
百微我平时也很少用，但东北之行它拍摄的照片应该超过了之前几年的拍摄数量。特别是在内蒙古境内以及兴安岭东侧的嫩江流域，都是长焦镜头大显身手的好地方。
去东北旅行，特别是自驾游深度旅游，如果想拍出一些好的照片，长焦真的是必带的镜头。
那么问题来了，该选什么样的镜头呢？
康泰时200mm/3.5装在佳能M5上的样子
首先依照对蔡司的依赖性，继续在康泰时镜头里找，找到了上图中这枚康泰时200mm/3.5的西德原产镜头。这货太重了，手持拍摄是不可能的，还没有合适的脚架环，只能组装成这样才能平稳放在三脚架上。
康泰时200mm/3.5也参加了之前的12枚镜头比拼测试，成绩一般，最大的问题是紫边严重。后来了解到佳能EFS55-250STM素质不错，不但轻便还带防抖，除了照片也许还能对付着拍点视频。
本来想直接换掉康泰时，但康泰时一时不好出手，就先把EFS55-250STM买了回来，正好俩镜头对比一下吧。
第一轮对比边缘画质，拍摄对面楼的墙壁。百分百原大截取的右下角的图像，由于康泰时200MM是全幅镜头，因此截取的只是对应位置，而非真正的边角。机身用的索尼A7，两个镜头全是最大光圈，佳能是5.6光圈，康泰时是3.5光圈。
对比结果，不知道你们觉得谁好一些？我这边的感觉是两者差距不算很大，但是康泰时要明显好一些。要知道佳能EFS55-250STM被很多人评价解析度超过佳能小小白的，由此可见康泰时200mm还是挺强的。
第二轮对比中心画质，拍摄参数和第一轮一样。从解析度看两枚镜头旗鼓相当，成像倾向性有明显差异，但很难说谁比谁好一些。客观地说整体算是平手，我个人主观选择的话康泰时稍好一些。
第三轮我们先看一下色彩。
首先是佳能
这次机身换成了佳能M5，截幅微单。
然后是康泰时
可以看到佳能比康泰时色彩浓郁一些，不能排除佳能对自己镜头有机内优化的可能。但不管怎样，这就是用佳能机身拍摄能得到结果，机身照顾本厂镜头也是合理的，因为用户并不能改变什么。
再来一个局部截图对比，右佳能左康泰时，哪个更好大家自行判断吧。这次截图不是原大，而是大约放大了50%，这样即使上传压缩后也能看到