第二,宏村的宏观环境比西递好,主要是宏村周围的山比西递的更高更远,有层次感。周边宏村更好拍照;第三,宏村的建筑感觉比西递更规整,更大众化,而西递的更破旧,缺乏管理。
个人觉得是宏村。宏村相比西递村开发较早,基础设施比较成熟。宏村的建筑比西递村更加规整,风景也更加优美一些,可玩性还是比较强的,人气比较旺盛。
所以,从古徽州建筑的角度来说,西递比宏村更胜一筹,所以才有了桃花源里人家的说法。宏村看外表,西递看内涵,这个说法也有一定的道理。从外观和整体来看,宏村更有气势,更加唯美。
首先,如果在西递和宏村之间选择,很多游客肯定会选择宏村,因为宏村真的很热闹,它的南湖和月亮湾都很吸引人。不过西递是地道的徽派建筑。而且西递的村落规模比宏村大很多,古建筑数量自然也比宏村多。
宏村和西递哪个好玩?西递村和宏村相比较,宏村更好。接下来从摄影、环境、建筑、名气角度进行分析:摄影角度:宏村比西递多一些灵性,让人感觉到清晰有活力。
第二,宏村的宏观环境比西递好,主要是宏村周围的山比西递的更高更远,有层次感。周边宏村更好拍照;第三,宏村的建筑感觉比西递更规整,更大众化,而西递的更破旧,缺乏管理。
所以,从古徽州建筑的角度来说,西递比宏村更胜一筹,所以才有了桃花源里人家的说法。宏村看外表,西递看内涵,这个说法也有一定的道理。从外观和整体来看,宏村更有气势,更加唯美。
首先,如果在西递和宏村之间选择,很多游客肯定会选择宏村,因为宏村真的很热闹,它的南湖和月亮湾都很吸引人。不过西递是地道的徽派建筑。而且西递的村落规模比宏村大很多,古建筑数量自然也比宏村多。
各有千秋,宏村整个村子的规划讲究多,与天地的配合恰到好处,规模庞大,建筑等级相对低。西递:牌坊多、建筑等级高、体型小巧。可以根据喜好进行选择。
总体来说,宏村风景美、可玩性高、商业化,西递建筑粗糙、质朴、适合品味,可以根据自己的真实需要做一下选择。个人觉得宏村比西递更值得一去,虽然都是5A景区,但是西递比宏村少一些灵性。
西递和宏村哪个值得去西递和宏村都值得去。宏村的景色十分唯美,不仅村子里保存了完好的明清时期的古建筑,还有村子的南湖和月沼。古树、古建筑与湖水交辉相映,美得让人陶醉,嫣然就是一幅唯美的徽派风水画卷。
西递村和宏村相比较,宏村更好。接下来从摄影、环境、建筑、名气角度进行分析:摄影角度:宏村比西递多一些灵性,让人感觉到清晰有活力。
个人觉得宏村比西递村更值得一去。虽然都是5A景区,但西递村比宏村少了点灵性。从摄影的角度来说,原因有二:一是宏村的水比西递多。宏村无论在村内还是村外,都被池塘和溪流环绕,让人觉得清新、有活力,拍照也很美。
首先,如果在西递和宏村两个地方二选一,很多游客肯定都会选择宏村,因为宏村那里确实是比较热闹,而且宏村的南湖和月沼都是比较吸引人的。但是西递却是一个原汁原味的徽派建筑。
首先,如果在西递和宏村之间选择,很多游客肯定会选择宏村,因为宏村真的很热闹,它的南湖和月亮湾都很吸引人。不过西递是地道的徽派建筑。而且西递的村落规模比宏村大很多,古建筑数量自然也比宏村多。
本人喜欢旅行摄影,宏村和西递本人恰巧在今年六月都去过,谈谈个人的感觉。 个人觉得宏村比西递更值得一去,虽然都是5A景区,但是西递比宏村少一些灵性。从摄影的角度来说有两个原因:其一,宏村的水比西递的多。
西递宏村哪个好玩一点西递村和宏村相比较,宏村更好。接下来从摄影、环境、建筑、名气角度进行分析:摄影角度:宏村比西递多一些灵性,让人感觉到清晰有活力。
都值得去的。宏村建村距今886年,西递距今有970年,西递更古老一些。西递原先有13座牌坊,后文革被毁,只留了村口的胡文光刺史牌坊,还是作为反面教材保留的。
第二,宏村的宏观环境比西递好,主要是宏村周围的山比西递的更高更远,有层次感。周边宏村更好拍照;第三,宏村的建筑感觉比西递更规整,更大众化,而西递的更破旧,缺乏管理。