今天看到了一个非常有意思的新闻。
央视在报道关于西宁东关清真大寺的整改成果，把圆顶清真寺拆除，改成了中式建筑，两者外观差距极大。
乍一看，我愣了，这不是在破坏文化古迹吗，好好的清真寺楞是把圆顶给拆了，那么好的古建筑给弄的毫无特色。
再一想，不对啊，要真是这样，央视怎么可能如此郑重其事，特地当成重大改革成果来报道。
这里面是不是另有玄机？
于是，好奇的我就去查了中国清真寺的建筑历史。
不查不知道，一查吓一跳。
如果有些知识冷门到连我都不知道，那我想绝大多数普通人都不知道。
而如果这个冷门的知识又和中国民族融合，提升内部凝聚力有关，那就必须值得写篇文章，说上一说。
先给大家科普一个知识盲点，中国很久很久以前就有清真寺，且数量不少，但所有的清真寺都是中式建筑，看起来和中式寺庙没有任何区别。
而清真寺在全球并没有统一样式，也不对寺庙外表进行过规定，在不同的国家有不同的样子，一切以融入当地，让当地百姓接受，尽快传播教义为主旨，而不会标新立异弄一个当地老百姓很陌生的样式，因为这无疑是在给自己传播教义增加阻碍。
现存于中国的所有圆顶清真寺，一律不是古建筑，统统修建于改革开放后，大部分修建于90年代末，21世纪初。
因此，央视的报道是对的，拆除圆顶，是在正本溯源，是在回归传统中国清真寺的外貌。
比如说这次央视报道的典型，西宁东关清真大寺，始建于600多年前的明朝，屡毁屡建，最后一次修建时间，是1913年。
但历经多年战火及十年动乱，到百年后，西宁东关清真大寺早已破烂不堪，无法继续使用，于是政府拨款进行重修。
这次被改造的圆顶建筑，就是重修而来的，建成于2003年，于2021年被拆除改造，恢复成传统中式建筑。
因此，这次拆除的圆顶清真寺，根本就不是古建筑，而是一个彻头彻尾的现代建筑，新的不能再新。
传统的中式清真寺，长什么样？
广州怀圣寺，中国第一座伊斯兰清真寺，始建于隋文帝开皇十五年，屡毁屡建，现存部分为1934年重建，到今天没动过。
民国时期原汁原味的清真寺，长这样。
清真寺庙内部，长这样。
内蒙古赤峰市清真北大寺，始建于清朝乾隆四年，至今未曾损毁，始终保留当初外貌，于2013年被定为第七批全国重点文物保护单位。
这，就是清朝时原汁原味的清真寺。
清真寺内部，长这样。
内部建筑细节纹饰，长这样。
西安化觉巷清真大寺，始建于明洪武年间，因年代久远在清乾隆三十年进行修葺扩建。
外面，长这样。
里面，长这样。
宁夏省同心清真大寺，为宁夏现存规模最大的伊斯兰教建筑，始建于明万历年间，因年代久远，于清乾隆五十六年和光绪三十三年分别进行过重修。
长这样。
还有郑州清真寺，始建于元代，是整个郑州伊斯兰教的传播发源地，也是郑州规模最大，历史最悠久的伊斯兰清真寺，是郑州回族同胞进行宗教活动和文化交流的重要场所。
郑州清真寺的名字，就叫清真寺，是第七批全国重点文物保护单位。
元代时，跟着蒙古军队来中国的波斯人，一部分被安置在了上海松江府，他们在这里率族人修建了清真寺，然后定居于松江，生活至今。
松江清真寺，原名真教寺，是上海地区最古老的伊斯兰教建筑。
虽然是波斯人在元代修的，但整个寺庙的风格，是彻底的中式。
寺庙里面的讲经堂，长这样。
除此之外，还有明代修建于银川市的纳家户清真大寺。
位于河北省定县，修建于元朝的定州礼拜寺。
总之，1978年以前位于中国的所有清真寺，全部是中式建筑，没有一个是目前大家所熟悉的圆顶造型。
那么圆顶是否代表着正宗？圆顶清真寺又到底是怎么出现的？
首先，圆顶并不代表着清真寺的正宗。
伊斯兰教最早的清真寺，都不是圆顶，在《古兰经》中明确提及名字的三座清真寺全部都不是圆顶，甚至麦加大清真寺，穆斯林朝觐的终极圣地，也不是圆顶。
平顶清真寺，八角形清真寺，殿堂式清真寺，历史上出现过的清真寺样式五花八门，并无定数，中国这边也有自己风格的清真寺。
伊斯兰教先知穆罕默德于公元622年亲自主持修建的库巴清真寺，主要建筑群为方型庭院。
在1986年被彻底拆除重建前，库巴清真寺长这样。
那后世的圆顶清真寺到底是哪来的？
随着建筑学的发展，随着材料学的发展，人类慢慢开始有能力修建圆顶建筑了。
和方型的屋顶相比，圆形顶的修建明显要困难很多。
但圆顶有一个巨大的好处，就是能够让声音产生