本期继续连载中国高尔夫球场设计师卢军关于果岭改造的文章。
卢军
高尔夫球场设计师。自1993年开始从事高尔夫球场设计工作，三十年来，球场设计作品逾40座，代表作有榆林沙漠高尔夫球场等。
果岭的构造做法
果岭的构造基本做法有三种：
第一种是自然砂果岭。
第二种是USGA果岭。
第三种是加利福尼亚果岭。
也有在这三种做法的基础上进行修改的做法。
USGA果岭断面
加利福尼亚果岭断面1920年以前的绝大部分球场都采用自然砂果岭，而现在只用在当地沙土排水性能比较好的区域。比如，榆林沙漠高尔夫球场及海南山钦湾新的第十七号洞。
USGA果岭是在1960年由美国高尔夫球协会推出的一种果岭建造规范，当时由Marvin Ferguson博士及Lunt、Howard、Morris和 Bloodworth教授参与制定。后来又经过多次修订。从横断面图可以看出，USGA果岭设置了碎石层和粗砂层，而且在30公分厚的砂层里添加了混合材料，一般有泥炭土和保水剂等材料。
加利福尼亚果岭是在1990年加州大学的一份刊物上正式命名的。他们是根据加州大学三十年来对果岭根部进行的实验和检测得出的结论：精选的纯砂可以成为高尔夫球场果岭的最佳根系区。随之美国高尔夫球协会也将加利福尼亚果岭和USGA果岭都作为果岭推荐做法。与USGA果岭对比，加利福尼亚果岭最大的区别在于没有碎石层和粗砂层，在30公分厚的砂层里不添加其它混合材料。
USGA果岭的优点：
（1） 这是最早的由成熟的理论体系建立起来的果岭构造做法，它是由众多学者和技术人员共同研究的成果。在长达60年的历史中，经过几代人的不懈努力逐步完善。尽管有些错误理念更正了几十年，比如持水层理论（perched water table）, 还有很多专业人员在持续沿用。
（2） 在生态环保方面可取得显著的成效。
（3） 整个系统的运行还比较稳定。
（4） 在加利福尼亚果岭出现之前的30年里，为高尔夫球场的建造做出了很大贡献。
USGA果岭的缺点：
结构复杂、建造成本高是它的明显缺点。掺入大量的多种多样的混合材也会导致排水性能变差、果岭变软。
加利福尼亚果岭的优点：
（1） 结构简单、便于施工、便于控制施工质量。
（2） 建造成本低，加利福尼亚果岭在美国的建造成本大约是USGA果岭的三分之一。
（3） 节约用水、节约用肥。符合当今生态环保的理念。用水量和用肥量大约是USGA果岭的二分之一。
纵观果岭建造的发展历史，早期技术落后，形成简单的自然砂果岭。随着先进技术和材料的出现，发展到复杂的USGA果岭。再随着认识的提高，演变到简化的加利福尼亚果岭。这个由简到繁再回到简的过程和其他行业有着高度的相似之处。
我们国内高尔夫球场果岭绝大部分采用的是USGA果岭。具体原因有很多，最多的理由是误认为USGA果岭比较权威、结构比较复杂、排水性能好、成本高（贵的东西一般都好），所以才选用它。这种情况在美国也比较多见。但是，在1990年之后美国很多新球场大多采用了加利福尼亚果岭。不但降低建造成本，还节约用水。更重要的是在提高果岭硬度方面效果比较显著。
这是因为硬果岭是好果岭、好球场的重要标志之一，果岭做软不难，但要保持硬度不是一件容易的事。加利福尼亚果岭采用纯砂做果岭，砂层里不添加有机质，使得果岭在前期就不会因有机质过量而造成松软。
美国著名的高尔夫球场设计师Dr. Michael J. Hurdzan，赫德赞博士,他曾任美国高尔夫球场设计师协会主席、果岭断面委员会委员。他除了设计完成了100多座球场之外，在果岭设计、建造、以及果岭构造方面从事长达四十多年的研究。他有一本专著《GOLF GREEN》很值得从业人员认真学习。