大家好，我是老古。
关于这个问题，我们先把福利对不对，先放到一边。我已经为福利问题，写过一篇长文了《 》，今天，我们要讨论的是中国是不是一个高福利国家，这是一个事实判断问题。
先要定义一下什么叫高福利国家。
我先来定义吧，那就是一国的财政支出中，有相当高的比例，比如达到50%以上支出用于福利支出，那么，可以定义这个国家为一个高福利国家。
那我们就来看一下中国政府的福利支出到底有多少。
2023年，中国政府教育支出总金额是41242亿元，这个支出主要是用于包括义务教育、高中教育、大学教育总支出。
2023年，社会保障和就业支出39883亿元，这个支出主要是用于社保的补贴，包括城镇和农村都有补贴。
2023年，卫生健康支出22393亿元，这个支出主要用于公立医院的财政支出，及公共防疫等支出。
以上三条，是从中国财政部公布的政府支出中的数据。
这三项加起来总支出是：10.35万亿。
那这是不是中国福利的总支出呢？当然是不止的。
另一个支出项目是社会保险的支出。
2023年，中国三项社会保险（养老、工伤、失业）一共收入7.92万亿元，支出7.09万亿元。
2023年，中国社会医疗保险的支出是2.81万亿元，收入是3.33万亿元。
以上合计，共计支出是多少了呢？
20.25万亿。
我们将中国政府的总财政收入，及社会保险总收入，以及地方政府基金总收入，计为中国政府的全部收入，再来计算福利支出占比。
2023年，全国一般公共预算收入21.67万亿元；
2023年，全国政府性基金预算收入7.07万亿元
2023年，三项社会保险和医疗保险总收入为11.2万亿元。
财政总收入为39.94万亿。
教育、医疗、养老三项福利总支出就达到了20.25万亿，占财政支出比为50.7%。
实际其实还不止。
公务员的福利支出，并没有计算在社会保险、医疗保险的支出中，而是作为政府的支出，计算在其他的科目中，由于没有细节，我们无法统计。
但是，这一笔支出也是很大的，也属于福利支出的范畴，一两万亿是有的。军人的福利支出，则在军费当中，。
另外，还没有计算的是公积金的收入与支出。年收入3.4万亿，年支出2.8万亿。
还有一类的福利支出是廉租房和经济适用房的支出，这个由于没有分年统计数据，因此我无法计算，每年的支出是以数千亿计。
根据一份行业分析报告，其预计：
2022年，保障性租赁住房建设套数242.5万套，建安投资、土地购置费分别为1706.1、3758.7亿元，总投资5464.8亿元。
当然，还有各种其他的福利制度。
比如地铁、公交车，都是一种福利制度，他由政府支出进行运营，每年的亏损额都是某一种福利支出。
这个每一个城市不同，就更没有具体的统计了。
还有一些福利支出，也难以统计，比如，不考虑经济产出为某些偏远地区修路，这也是一种福利支出。
现在中国的幼儿园要求50%公办,还对普惠幼儿园进行补贴，还对托育机构进行补贴，一个托位最高要补贴2万元左右。
还有各种生育补贴，比如黑龙江大兴安岭地区出台政策，大兴安岭地区户籍且在本地区工作生活的夫妻，生育第三个孩子给予一次性奖励金2万元。再比如：安徽对灵活就业人员分娩的，享受生育补助金待遇，标准为：安徽省上年度月平均最低工资第一档÷30天×98天。
参加城乡居民基本医保人员分娩（含剖宫产）住院发生的符合规定的生育医疗费用，继续实行定额补助，定额补助标准提高至顺产1600元、剖宫产2400元。
以上各项支出如果能统计清晰的话，我认为中国福利支出占财政总支出的55%是没问题的，年度支出总额应该超过25万亿。
接下来，我们要对比一下其他的国家的支出，比如日本 。
日本政府2023年的财政支出，用于社会保障的高达有51%，达到36.8万亿日元。
当然这种统计和中国一样，没有将社保税纳入。
2023年日本社会总的社会保障关系支出，高达134.3万亿日元。包括了日本政府出的36.8万亿日元，日本国民缴纳的77.5万亿日元社保费，以及地方政府交上来的税金16.4万亿日元。
一，养老金，60.1万亿日元，占44.8%；
二，医疗，41.6万亿，占31%；
三，其他福利，比如育儿、教育、介护等等，32.5万亿日元，占24.2%；
世界银行统计的标准是将社会保险也纳入政府收入，他计算的结果是：日本福利支出占政府财政总支出的68.9%。
世行统计数据显示，德国福利支出占财政支出的比重为82.5%、西班牙80%、美国65.5%、韩国64.1%，新兴国家的俄罗斯67.7%、南非58.9%、印尼56.5%。
从总支出占财政支出比例来说，中国福利支出比例一点也不低，妥妥的高福利国家。
国际上还有一个指标，即福利支出占GDP比例。
根据以上统计，中国的福利总支出其实在25万亿左右。2023年 ，中国GDP统计总额为126万亿，福利支出占GDP比例为20%左右。
1、法国
法国排在第一位，占了GDP的32%。
2、丹麦
丹麦排在第二位，占了GDP的31.1%。
3、芬兰
芬兰排在第三位，占了GDP的31.1%。
4、奥地利：29%
5、意大利：28.2%
6、德国：25.9%
7、西班牙：24.7%
8、日本：22.3%
9、英国：20.6%
10、美国：18.7%
对于中国的福利主义者来说，他们最喜欢说的一句话就是，中国哪有什么福利？
这一句话中暗含两个设定，第一，福利是好东西，第二，中国福利支出极小。
如果中国真的福利支出极小，甚至没有福利制度，那才叫中国的幸事，可惜，事实不是如此。
但中国的福利分配不均，这倒是一个事实。
根据统计，2022年，中国城镇职工参保离退休人员13644万人，比前一年增加487万人，2023年继续增加，增加人数为552万人。
这1.4亿人，享受的福利，其实是全世界最好的。
虽然无数人在喷，我们只有两三千的收入，和那些当官的没法比，和体制内的没法比，职工退休人员中无数人一直都在忿忿不平。
但事实就是如此，中国的城镇退休人员退休后的实际可得，在全球都是领先的。
你在日本、香港、美国、欧洲都看不到有大量的中老年人天天无所事事，到处旅游，天天跳广场舞，同时不用交医保了，还可以享受高额的各种医疗报销。
2021年，45岁-64岁人群出游9.02亿次，占比27.80%，成为旅游市场第一大客源。全国老龄委调查显示，2021年中国老年人文旅消费超7000亿元。55岁-60岁年龄段是主力消费人群，出游人数占比最高，达到6成。
你只要出国看一下，发达地区有多少老人六十多岁还在工作？本来这些国家退休年龄就晚，基本上男女都在六十五岁以后，一些国家退休年龄到了67岁，其次他们发的退休金以当地的消费水平来看，都是极低的收入，需要继续工作才能满足基本支出。
美国在65-69岁人口组中,继续工作的比重为33%，请注意，这统计的是非农工作岗位，在自己家农场务农的不算，当然，美国本来农业人口也只有1%左右。
日本就更高了，日本65岁以上人群的就业率为25.1％，其中65～69岁人群的这一比例为50.3％。也即，有一半的65岁的日本老人还需要工作。
中国城市里的老人，有几个在工作的？不要说65岁，50岁以上的女性都有大把的人早已不工作了。他们要是在工作，哪来这么庞大的老年旅游团？
有人还要说，发达国家的老人退休工资高，中国人少。这是仅仅根据汇率计算的结果，实际收入，中国城市退休老人的收入远高于国外。
美国普通退休老人的退休工资只有1000美元出头，这个收入以美国的物价，基本生活都保持不了。
德国的普通退休老人的退休工资，不到1000欧，还想出去旅游？想什么呢？水电费就要一二百欧。
2024年日本男性月均养老金（社保收入和年金收入）14.9万日元(按目前汇率约合人民币6716元），女性的退休金以人民币计为4192元。
看起来不错是吗？
考虑到65岁以后才能领和日本的物价，你认为这个收入高吗？日本的平均物价普遍在中国的3倍以上，一个西红柿就要10块人民币了。
“仅凭国民年金，远不足以维持生计”，据日本《朝日新闻》报道，在2022财年，一个已经支付40年国民养老保险的个人，每月可获得的国民年金约为6.5万日元（1元人民币约合19日元），约合人民币3421元。（指社保收入，不含年金收入，年金收入是一种个人强制储蓄，类似于中国现在推出的养老年金制度）
他们的实际消费能力，不会比中国最普通的退休职工高，而是更低。
一个在县城里生活，自己有房子的普通退休夫妻，一个五十岁，一个六十岁，他们起始的退休金就有五千左右，每个月的吃饭开销仅需要1000元，余下的大量生活用品在网上买，月消费也不到1000。
一年还可以出去旅游几次，居然还能存在钱。
这就是我自己在县城了解的熟人的情况，并且退休几年后，他们夫妻的共同收入上升到了6500左右。
如果是七十岁的普通退休职工夫妻，月收入可以达到七千多块钱。
他们没有子女需要支出费用，就是两个人的支出，在县城里这个收入，他们的实际生活品质，超过了欧美绝大部分老年人。
经常下馆子，到处去旅游，在网上天天买东西，天天打打小麻将。
2022年,德国平均养老金为每月1550欧元,到手约1384欧元。
在德国的普通退休者，还敢下馆子吗？一千多欧的月收入，吃一顿就要7、80欧，他们消费不起的，只能省吃俭用。
有些人可能看到这里，会认为我在歌颂中国的福利好，你错了，我开始就表明了我的态度，我是一个反福利制度的人。
中国当然有福利不均，比如农民就活得远比城市里的人差，他们拿到手的退休工资略近于无，中国还有大量的体制内的人员拿到的远比普通退休职工多。
上万一个月都不奇怪，一对体制内退休的夫妻，不要说自己到处玩，甚至还能接济子女。
我就认识月退休金夫妻双方加起来高达三万以上的人。
但是，这一切，是以中国福利税收不断上升为代价的。
二十多万亿的福利支出，代表着有无数本应该用于生产，用于储蓄的资本通过政府转移被直接消费掉了。
这代表着经济发展的速度将一步一步变慢，也代表着过往中国物价不断降低的情况将逐步消失。
因为资本是生产的核心要素，没有资本就不会有生产，没有生产，就不会有收入，生产力降低，就会导致物价上升。
当下，中国最大的问题，不是福利不够，而是福利支出太多了。
政府之所以降税困难，是因为福利的刚性支出太多，占比太高，这些形成制度化的福利制度，会让减税空间彻底消灭。
中国的老龄化程度还在加剧，福利支出只会一天比一天高，税收严征管是一个必然的结果。
所有的其他干预，远远比不上福利制度对于经济的伤害。
这才是中国经济未来最大的问题。现在天天讨论的各种导致经济不太好的问题，在这个问题面前，都是小意思，一旦走上了这条路，未来就会面临委内瑞拉、阿根廷一样的局面，要如何应对这些支出？天量印钞！
这是唯一的路。
否则，要发这么多钱，但收入只有这么多？怎么发呢？不印钞，还有第二个方法吗？
结果当然也是一样的，就是经济崩溃，全民重回贫困。
有人说，欧洲不搞这么多年吗？近一百年，怎么没事呢？你有欧洲几百年资本主义积累的老钱么？欧洲现在搞成这样，都要比中国人要穷了，还不能说明问题吗？
阿根廷委内瑞拉都曾经是发达国家，不一样现在穷成狗么？
但是，改变这个问题，当下来看，几乎是不可能，因为福利主义在中国已经入脑入心，各种不同意识形态的人，大多支持。
甚至最大的一股针对政府的声音是，中国哪有福利？他们的意思是说：政府，你给我继续加税，继续发！不公平。
怎么发，只是一个社会政策问题，是不同人的不同情绪的问题，发了多少，才是一个经济问题。不管你怎么发，只要福利支出的水平在增加，总金额在增加，他对经济发展的影响是一样的。
再加上延迟退休无法执行，中国的未来会出现什么呢？ 会不会南美化，才是我们要担心的问题。
中短期，其实我对中国经济还挺乐观的，因为我的预期没有那么高，但长期来说，如果不破除福利制度，进入到南美国家那种情况，那现在这点困难算个毛啊。
这个世界上没有中等收入陷阱，只有福利主义的必然危机。
点击下方