以民宿开发解决古村落民居保护问题:以桂林市阳朔县旧县村为例项目实践纪实
当前,有众多的历史古村落、古民居都体现了鲜明的地方特色,承载者博大精深的传统文化。但由于保护意识薄弱、年久失修、缺乏规划、无序的开发利用、管理不到位等因素,这些历史文化遗存不断遭受破坏,城镇化趋势的蔓延使得古村落的传统风貌受到一定程度的改变,传统村落面临着逐渐消失的危机,传统村落的保护迫在眉睫。阳朔县白沙镇旧县村正是众多传统村落中的一个缩影,它现存有较完整的明清时代民居建筑群和传统村落的风貌格局,同样也面临新时代背景下的村庄保护与发展的矛盾。 2019年1月17日至1月23日,分别由来自复旦大学经济学院、管理学院、医学院、信息学院、新闻学院的七位同学组成的“以民宿开发解决古村落保护问题”寒假社会实践团队来到了广西壮族自治区桂林市阳朔白沙镇旧县村,实地走访了整个村庄,并询问了当地村民、村委会、县级住建局相关部门对于古建筑保护的看法与态度。
● 追本溯源——实践选题意义
旧县村该村系遇龙河流域著名古村,也是县内有史料记载的建村较早、人文昌盛的古村之一。1984 年阳朔县人民政府公布归义县城遗址(旧县村附近)为县级文物保护单位。旧县民居中大部分属于明清历史建筑群,还有将军府、进士第、黎氏宗祠、古树、古井及其他历史建构筑物。历史建筑大多有丰富的牌匾、题额、门券、石碑等建筑元素,包含了丰富的文化内涵。古民居体现着鲜明的地方特色,承载者博大精深的传统文化。但由于保护意识薄弱、年久失修、管理不到位等因素,这些古民居不断遭受破坏,明清时代民居建筑群的传统风貌面临着危险,保护工作面临严峻的挑战。我们希望通过观察现如今旧县村古民居的保护情况,结合当地实际情况以及广大村民意愿,最终探求以民宿开发解决古村落保护问题的可行性,提出有针对性、合理有效的解决对策。
旧县村概貌
旧县村位于阳朔县白沙镇境内,地处桂林市南面,阳朔县城西北部,白沙镇南面,距桂林65公里,距阳朔县城9公里,距白沙镇5公里。素有“小漓江”之称的遇龙河由西北向东南斜穿全境,河中多筑石坝,旧时沿河坝两岸设有水车,用以取河中之水灌溉农田。旧县村境内奇峰林立,绿水蜿蜒,风景如画。现存的古民居多为清代建造,占地面积30余亩,建筑面积约5300平方米,房屋共计四十四座。
旧县村主要古迹
展开全文● 躬行实践——旧县村调研走访
我们实践团队的实地走访一共有三个环节:
1、全村走访 ;2、采访村民与民宿老板 ;3、采访政府机关人员。
1、全村走访
队员们走遍了旧县村的每一条小道,探查该村的每一处古迹。
队员们在旧县村石碑处合影
村内抗日将领纪念碑
村内特色民居外墙
村内特色古民居
2、访村民与民宿老板
队员们向旧县村村民发放调研问卷。由于文化水平的原因,我们的问卷调查形式是以“队员询问村民—村民回答—队员记录”的形式开展的。旧县村的村民比较朴实热情,会较为积极地配合我们的调研工作,与每一个村民的采访工作都如同聊家常一般。
对村民的采访
到旧县村老年协会开展采访工作
队员们还走访了旧县村现有的民宿。该地已有部分民宿就是在古民居的基础上加以改造的,保留了古民居原有的房屋结构,仅仅是在室内进行了一定程度的现代化装修,既保护了古民居,又达到了对古民居资源合理利用的效果。原计划我们团队是要采访当地民宿老板,谈谈他们将古民居改造为民宿的想法与历程,但由于所有的民宿老板都外出不在家,我们只能通过电话联系相应的民宿老板,采取聊天的方式得到老板们对于使用古民居改造成民宿的看法与历程。
“黎府别院”民宿
“秘密花园”民宿
“田园瓦舍”民宿
民宿内部结构
3、采访政府机关人员
队员们分别到旧县村村委会,阳朔县人民政府以及阳朔县住建局了解政府对于古民居的保护政策与措施。
队员对村委干部进行采访
队员与住建局干部合影
● 要而论之——实践归纳于总结
本次调研全体队员在参与其中的过程中切实体会到了实践的意义和服务的魅力,感受颇丰,收获良多,是一次独特的成长体验。全队成员综合整理和分析调研所得的各方面信息,结合古村落保护的现况与村民的自身想法,提出了“以发展民宿来保护古民居”的对策。
保护并不是一味地保留原有的东西,而是应该随着时代的发展有所保留,并与时代紧密结合,彰显当今时代的特色,而我们提出的“以发展为保护”的想法正是由此而来。其实不只是古村落的保护,对于许多传统文化符号的保护,都应当是如此,它们随着时代的发展都经历了不同程度地保留与发展,才最终成为我们如今眼见的姿态。
我们将以本次古村落的保护为切入口,希望能从“以发展为保护”的思路出发,进而拓展研究对传统文化符号的保护问题,找到一个合理可行有效的保护措施。
撰文|陈天聪
摄影|卢洁
编辑 | 田诺返回搜狐,查看