最近，网上有段关于鼓浪屿女摊贩“舌战城管”的视频，被网友热传。视频中的争执缘起于女住户陈亚星在围墙上搭盖的花台，被指为违章搭盖，城管、公安等执法人员要拆除，但遭到该女子拒绝，由此引发双方争论。4分多钟的视频中，当事人情绪激动，不断质问执法人员，城管人员最后几乎理屈词穷，无言以对，不久“4车城管”撤走了。女子的行为得到众网友赞赏；厦门城管不爆粗的文明执法也得到不少肯定。（见9月2日《海峡都市报》）
在城管与摊贩的拉锯战中，好像很少出现如此传奇一幕。以往的“猫鼠游戏”，多是黑色甚至血色的，肉搏相见的事也常有发生，而“鼓浪屿舌辩”，却与此不同：女住户雄辩滔滔，不卑不亢，以理服人，“不战而屈人之兵”的辩才和气势，与城管默默撤退的窘迫相比，传奇感油然而生。
女住户之所以靠舌战而不是血战来击退城管，就在于她抓住了几个关键点：其一，城管要看房产证，明显像是“挑刺找茬”的套路。因为其所居住的房产，确属很有些历史年头的“祖屋”，房屋权属来源属于“社会主义改造房”，目前由鼓浪屿房管所管理，因而产权关系不像市场化后的新建商品房那么明晰。期间还曾有搬迁计划，也是因为他们这一户没达成搬迁协议，整个计划搁浅。陈亚星称，就房子的产权问题已与厦门国土资源与房产管理局打了8年官司，这一复杂的历史遗留问题至今无解。
到底女住户是属于官方所称的“租户”，还是其所居房产的业主，还需法律界定。城管执法人员明知这一特殊情况，还以“有无房产证”来交涉，明显讨不了好。
而女住户屡屡提及的“自家两年前被查抄毁损的财务，如何归还补偿”、“花架并未落地，算不算违建”，“整个鼓浪屿在门口摆摊经营的，并非自己一户，为何出动4车执法人员，专门针对自己一家”等问题，城管等执法人员均未作出正面回答，甚至气势立刻弱了下去，似乎执法理据不足。这些，倒是很值得推敲。
我们理当明白，口舌之利并不天然代表正义。“鼓浪屿舌战”中，不是说陈亚星辩才好，城管悻悻败走，就说明陈亚星不存在违建、无证经营等问题，而是说城管执法，必须有理有据有节制――这次虽兴师动众，但未爆粗口，未粗暴执法，也是值得肯定的。
其中，陈亚星所质问的问题是否存在，之前的城管执法是否合法，也需要权威答复。如果存在失范之处，也需要妥善善后。如果陈亚星存在产权问题，乃至违建、违规经营等问题，只要确实有法可依，也必须依法办理。不偏不倚，依法办事，这才是围观“鼓浪屿舌战”后，应有的理性客观态度。
（责任编辑：年巍）