凰家评测 凤凰网科技 凤凰新闻客户端 出品
今年的机圈性能之争异常激烈，发哥的天玑9000终于翻身，在表现和口碑上超过了发热依旧的骁龙8。虽然你们都在骂高通拉垮，但今年的几款旗舰芯片里，还真有更拉的。
今天我们就带大家看看，相比骁龙8版本，搭载三星猎户座2200的Galaxy S22 Ultra，到底是安卓机皇，还是安卓圾皇。
自动播放配置
咱们先来看这颗芯片。跟骁龙8和天玑9000一样，猎户座2200采用1+3+4的三丛集Arm v9架构，X2超大核2.8GHz主频在三者中最低，A710大核主频与骁龙8保持一致，低于天玑9000，三者的A510中核相同。
作为正式发布前的最大看点，猎户座这次的Xclipse 920 GPU采用了AMD RDNA 2架构，这也是AMD首次进入手机SoC领域。同时，它也让猎户座2200成为了第一款支持光追的手机SoC，那我们现在就开始测试。
实测
首先是娱乐跑分环节，猎户座2200综合91万分的成绩，与骁龙8以及天玑9000接近100万的成绩有不小的差距。
在GeekBench的CPU测试中，偏低的CPU主频使得猎户座不管是单核还是多核得分，都在目前四款旗舰芯片中垫底。但在GeekBench的GPU测试中，猎户座以9602分的成绩超出骁龙8以及天玑9000一大截，表现仅次于A15仿生。
换到GFXBench测试中，猎户座的GPU表现就没有刚刚那么出色了。我们常规的四项测试，猎户座2200与其他三款芯片都有至少10%的差距，看来RDNA 2的加持效果还是得待会儿游戏实战看看。
在3D Mark的压力测试中，猎户座2200的得分依旧在四者中垫底。骁龙8虽然开始表现不错，但随着温度的升高，后期被天玑9000反超，稳定性最差。满血A15则是在前三轮有明显波动，稳定后一直处于领先地位。对比A15和猎户座，两者的最高得分竟然差了1000分，AMD？RDNA？
20轮测试结束后，猎户座最高温在44度左右，低于天玑9000跟骁龙8的46度。从红外画面中也能看出，猎户座整机的发热面积控制也要好于其他两款。A15则把最高温控制在了40度，表现十分恐怖。
单从跑分来看，虽然同为4nm工艺的Armv9架构，猎户座的表现相比天玑9000以及骁龙8还是有一定差距的。而作为首个使用RDNA架构的手机SoC，猎户座的GPU表现也不稳定。所以接下来咱们进游戏实战看看，AMD能不能拯救三星游戏拉垮的印象。
在25°的室温环境下，将原神的画面质量调整到最高，帧率调整为60帧。重启游戏后，凝光怎么这么糙！数秒之后发现，在猎户座2200上，原神的渲染分辨率只有600P，并没有适配这颗芯片。
经过半小时的跑图打怪后，猎户座的平均帧率为34.2fps，帧率波动方差为50.8，骁龙8的平均帧率为35.6，帧率波动方差为77.5，两者表现半斤八两，跟其他旗舰机型相比差距显著。
通过CPU的工作情况能看到，在游戏过程中，猎户座2200主要依靠中核进行运算，但并没有跑满，大核跟超大核的工作频率几乎保持一致，多数时间处于闲置躺平的状态，可以说是三星的传统艺能了，这也难怪帧率表现如此糟糕。
再看骁龙8，CPU的调度策略跟猎户座基本相同，主要依靠中核输出，同时八个核心的工作频率整体高于猎户座。
在相同的CPU调度下，半小时原神的整机平均功率只有4.3W，机身最高温也只有41°，相比骁龙5W的平均功率以及42度的最高温要更低一些。总的来看两款机型都不算热，只能说三星的性能策略过于保守了。
在考验GPU性能的光明山脉测试中，25度室温环境、2K渲染分辨率、特效全开的情况下，半小时后猎户座的平均帧率为29fps，帧率波动方差为40.3；同等测试下骁龙8的平均帧率为35.3，帧率波动方差为65.9。
从帧率曲线也能看出，骁龙8的帧率波动更大，在水底这种简单场景中，骁龙8是能顶到60fps的。猎户座的帧率则主要在30fps上下，整体渲染表现要低于骁龙8。
从GPU主频来看，猎户座GPU整体的工作频率要高于骁龙8一截，不过由于猎户座的CPU整体频率更低，在整机平均功耗上反倒比骁龙8低了0.6W。反映到机身发热上，猎户座的最高温要比骁龙8低了整整5度，不得不说火龙的威力果然猛。
这样看下来，三星打游戏依旧拉，不仅用骁龙8拉，用AMD加持的猎户座更拉。我们知道这个时候一定有人会说，打游戏谁用三星啊。那三星都拉上AMD了，总不能只是为了让AMD拉吧。
对于三星自己的猎户座2200，虽然同样采用了目前最新的4nm工艺以及Arm v9架构，但整体表现跟骁龙8以及天玑9000还是要差了不少。同时，AMD RDNA 2架构并没有给猎户座带来更好的GPU表现，在能耗以及性能释放上也不如骁龙8来的好。
续航测试
既然在性能表现猎户座有明显的短板，那它的续航表现如何呢？将两款S22 Ultra屏幕分辨率调整至最高，并统一50%亮度与声音，在25度室温Wi-Fi连接同一Wi-Fi。经过凰家评测三小时续航测试，猎户座累计耗电量40%，比骁龙8高了4%。
在我们更极限更魔鬼的测到死模型中，两款手机都从满电开始，连续使用十项常用软件各半小时，然后在光明山脉2K分辨率特效全开下跑图到自动关机，猎户座2200一共坚持了6小时26分钟，骁龙8则坚持了6小时27分钟。
但要注意的是，上面的两个测试中，猎户座的和平精英并没有适配HDR高清和超高帧率，耗电量会相对少一些，所以理论上猎户座的续航水平是不如骁龙的。
根据我们这段时间的使用经验来看，猎户座版的S22 Ultra只能勉强满足一天2K分辨率下的中度使用。早上八点满电出门，正常使用微信飞书，偶尔拍拍照片刷刷微博，用蓝牙耳机听歌，大概在下午一点多就会弹出低电量提醒。如果可以的话，还是建议大家把分辨率调低一些。
拍照表现
当然，除了性能跟续航表现外，直接影响拍照表现的ISP也是SoC中的重要部分。那相机配置完全相同的两款S22 Ultra谁的拍照表现更好呢？咱们直接上样张。
在日间广角样张中，光线充足的场景下两者的色彩还原都很准确，但猎户座的画面解析力不如骁龙8，放大墙壁以及字体能看到有明显的涂抹，骁龙的画面则更加锐利通透。
在大光比环境下，猎户座采取了保亮部的策略，车厢的色彩还原以及高光压制都要好于骁龙8，但这也让它的暗部细节保留不如骁龙8，雕塑底座基本是一片死黑，在画面的宽容度上还是骁龙更好。
在超广角以及3倍、10倍的长焦表现上，猎户座依旧是差在了解析力上，画面细节以及天空的纯净度都不如骁龙8。
换到夜间场景，猎户座对于高光控制的优势更加明显，路边装饰以及店铺招牌的高光控制和色彩还原都比骁龙都要好不少，但解析力依旧不足。
骁龙的画面整体更亮，虽然部分出现了高光溢出的情况，但对于画面整体细节，尤其是暗部细节的保留要更好。
在视频表现上，两款S22 Ultra走路时的防抖效果表现相当，一旦跑起来，猎户座的画面就晃到连亲妈不认了，防抖能力实在拉垮。
同时，猎户座还延续了刚刚拍照时的优势与问题，整体的高光控制以及色彩还原都比骁龙8好，但暂停画面看细节时，画面噪点以及涂抹严重，还是差在了解析力上。
这样看下来，猎户座2200的这颗ISP优势以及问题很明显。出色的高光控制以及色彩还原能够保证画面整体表现在线；但画面解析力以及HDR能力的不足，也让成片丢失了许多细节，成像质量不如骁龙8来的好。再加上视频的防抖能力不足，猎户座算是一个偏科明显的选手。
总结
经过我们这两周的使用以及测试能看出，相比于国内的骁龙8版来说，猎户座版的S22 Ultra在性能、拍照以及续航上的表现都不够让人满意。在目前三款Arm v9架构的旗舰芯片中，我们测试的猎户座表现也确实不如天玑9000以及骁龙8。
同时在日常使用中，猎户座很容易出现卡顿以及发热的情况，有时候甚至还会遇到软件出错闪退，看来欧版S22 Ultra跟猎户座2200在国内还是有些水土不服。大家之后骂高通、发哥拉垮的时候，得先想想猎户座2200要不要面子了。
对于想买一个S22 Ultra日常使用的朋友来说，还是老老实实用国内的骁龙版吧。同样的设计和质感，几乎相同的功能、更加本土化的内容适配以及表现相对更好的骁龙8处理器，都让国行的S22 Ultra对的起三星年度旗舰的称号。至于猎户座版，它注定不是为中国市场而生。
以上就是本期节目的全部内容，以硬核态度，做有料评测，这里是凰家评测，有一群专业、有趣、有认真的小伙伴在等着你。