据国泰证券研报数据显示,截至2020年,读书郎产品出货量排名第二,市场份额占比为11.3%,与步步高、优学派占据前三宝座。不过,由于“双减”来袭,读书郎也承受着不小的压力。
对此,秦曙光相应地加快了读书郎上市的步伐。2021年4月和11月,读书郎分别向港交所两次递交招股书,申请港交所主板上市。
企查查显示,2016年,陈智勇将董事会主席交给了秦曙光,自己仅担任顾问一职。目前秦曙光为读书郎法定代表人。
不过,根据读书郎招股书,陈智勇持股40.1289%,秦曙光持股32.9766%,两人为一致行动人。
旗下一款儿童早教机曾被判侵权
另外,早期,读书郎也曾遭遇过一些事情,比如广东省高级人民法院曾向外公布了2004年广东省知识产权与涉外审判十大典型案例,在公布的十大典型案例中,读书郎公司侵犯外观设计专利案案位列其中。
根据当时的案情介绍,原告深圳市青科实业有限公司享有儿童早教机外观设计专利权,被告中山市读书郎电子有限公司生产了“DSL999型儿童早教机”,该早教机与原告外观设计专利是相同产品,两者外观整体近似。读书郎公司在诉讼中申请原告专利无效,国家专利复审委作出了维持原告专利有效的决定。
当时,读书郎公司认为其早教机是参考苹果ibook笔记本电脑外观设计而来,在原告专利申请前就已制造,并只在原有范围内继续制造,其早教机与原告专利不相近似等为由,认为不侵权。
但法院认为,读书郎公司的早教机与原告外观设计专利是相同产品,通过进行外观对比,整体观察和综合判断,以普通消费者的观察能力为标准,判定两者外观近似。被告读书郎公司提供的证明其有先用权的证据不成立。被告读书郎公司关于先用权和公知技术的理由都不成立,应承担外观设计专利侵权民事责任。被告海雅公司作为销售者,能提供被控侵权产品的合法来源,根据专利法的规定,构成侵权,但不承担赔偿责任。
这些事情已经过去了很多年,也是读书郎成长过程中经历的一些坎坷。
运营商财经(官方微信公众号yyscjrd)—— 主流财经网站,一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。返回搜狐,查看