“马超龙雀”、“马踏飞燕”、“铜奔马”……中国旅游标志的名称到底是什么，近日引起了争论。
5月19日，新华网发布一篇题为《记者手记：“马超龙雀真名在此，中国旅游标志名称别再乱叫”》的文章。
文章在开篇中即配以下图并指出：“1983年12月5日《人民日报》第二版刊登了‘马超龙雀’被定为我国旅游图形标志的消息。”
1983年12月5日《人民日报》第二版刊登了“马超龙雀”被定为我国旅游图形标志的消息（2017年7月7日拍摄）。新华社记者 梁强 摄
新华网截图
文章写道，声名赫赫的中国旅游标志，长期以来却为一个名字所扰。“马超龙雀”“马踏飞燕”“铜奔马”“天马”“飞马”“铜鹔鹴马”……这个极其重要的标志物的称谓被杂乱混用，甚至用错误名称。文物部门多用“铜奔马”，旅游部门一般沿用社会惯用的“马踏飞燕”称谓，当年官方文件确定的“马超龙雀”的标准说法反而难觅踪影。
然而，对于是否应该使用“马超龙雀”这一名称，引来了质疑。
据甘南日报6月5日称，甘肃省文物局党组书记、局长马玉萍在甘肃省政府新闻办举行的2018年“文化和自然遗产日”新闻发布会上表示，“‘铜奔马’一名已经使用了近50年，并被国际国内认可和接受，是享誉世界的明星文物，其名称不宜轻易改动。”
中国旅游图形标志 新华社 资料图
“天马半汉，龙雀蟠蜿”
新华网的文章称，最早提出“马超龙雀”这一名称的文化学者牛龙菲告诉记者，他根据西汉张衡《东京赋》“天马半汉，龙雀蟠蜿”的文献资料，将其命名为“超越风神龙雀之行空天马”，简称“天马龙雀”或“马超龙雀”，意为行空天马漫步神游星汉银河，风神龙雀蟠蜿蜷曲回首惊视。
牛龙菲说，此无翼而飞的行空天马以及中国神话中的嫦娥、飞天，有别于西方神话中的有翼天使、有翼飞马，不必扑打双翼，即可随心所欲遨游天际，完美体现了庄子“逍遥游”的理想，是一种高度自由的、超越一切外在束缚的境界。
西北师范大学旅游学院院长、教授把多勋对向新华社记者表示，作为中国旅游标志，“马超龙雀”是规范定义，寓意着中国旅游腾飞、跨越和超越发展之义，对中国旅游业产生了深远影响；同时作为国家一级文物，它还象征着中国文化的博大精深，寓意中国文化在当代全球文化中有着相当重要的体量和位置。
但是对于上述说法，甘肃省文物局局长马玉萍认为，“马超龙雀”的说法，但得到学界的认可并不多。
据甘南日报6月5日报道，在当天举行的2018年“文化和自然遗产日”新闻发布会上，甘肃省文物局局长马玉萍表示，“铜奔马作为我国古代艺术珍品，备受社会关注，许多专家、文化学者为其取了很多名字，其中使用频率较高的有‘马踏飞燕’、‘马超龙雀’两个名称，‘马踏飞燕’最早是由原甘肃省文化局文物科科长王毅同志命名的，并因得到郭沫若同志的认可而得到广泛使用；‘马超龙雀’名称主要是采用学者牛龙菲的说法，但是学界多不认可。”
马玉萍还称，“1983年，铜奔马被评选为中国旅游图形标志，但是因为当时申报程序简单，是否下发过正式文件、文件中使用什么名称，省文物局及旅游部门多方查询并无结果。”
甘肃省博物馆的铜奔马/视觉中国
“铜奔马”之名如何来的？
既然“马超龙雀”来源于西汉张衡《东京赋》里的文献资料，那么“铜奔马”之名又从何而来呢？
马玉萍在5日新闻发布会上表示，“铜奔马1969年出土于甘肃省武威市雷台汉墓，同年12月入藏甘肃省博物馆时，根据文物定名规范，结合其质地、形态、性质用途，省博物馆工作人员将这件文物命名为‘铜奔马’。1971年，郭沫若同志参观甘肃省博物馆时，认为铜奔马的价值非常高，并推荐参加在故宫武英殿举办的全国出土文物展，在当时的送京文物档案中名称亦为‘铜奔马’。在北京展出后，铜奔马还相继在欧美多个国家展出，名称均为‘铜奔马’。”
“1996年，国家文物局组织的国家文物鉴定委员会专家组在对文物名称审核时，认为‘铜奔马’定名规范，并将其鉴定确认为一级甲等（国宝）文物。2002年，被国家文物局列入《首批禁止出国（境）展览文物目录》。1969年以来，各级政府、部门、单位所有正式文件中均使用‘铜奔马’这一名称，没使用过第二个名称。”
马玉萍还指出，“根据国家文物局制定的《藏品管理办法》及‘藏品档案填写说明’‘藏品定名规范’，文物名称作为其档案的重要组成部分，一旦确定，除非存在明显错误，一般不做改动。”
“当然，文物命名也是一个学术问题，现有的‘铜奔马’名称不影响社会各界对其不断的探索和研究，如民间如何称呼某件文物，都是允许的，社会各方均可参与研究、各抒己见，这样既可以为收藏单位准确命名提供有价值的参考，也有利于深入挖掘揭示文物价值内涵。”
事实上，在新华网文章发布后，社会上也有声音认为，“马踏飞燕”不必非得正名为“马超龙雀”，“马踏飞燕”的名称朗朗上口，形象生动，而且已经叫了这么多年，这个名称已深入人心，改动起来也不太容易。再者，从传播效果上来说，我国旅游业的图形标志被称作“马踏飞燕”许多年，并没有对我国旅游业的迅猛发展和中外交流的日益增进产生丝毫的负面影响，况且近年来旅游业呈现出跨越式发展，因此“将错就错”，也不必太过于在名称上计较得失。
所以，大家怎么看？