“流鱼”现象也发生在小浪底库区，生态损失严重，“黄河病”日益严峻。相关研究显示，每年调水调沙对水质带来的影响会持续20天左右，此间温度、溶解氧、浊度等指标剧烈变化，总磷、氨氮急剧增加，水质明显下降，多种鱼类因无法适应水质变化而趋于衰竭。
排水排沙20年，“保水养鱼”可行吗？
从小浪底库区的水沙矛盾来看，在库区大量增殖放流、发展生态渔业似乎并不可行，但事实上并非如此。
首先，小浪底库区水质优良，水面广阔。整个库区呈东西带状走向，长约130km，平均宽2km，正常水位下水面2.7万平方公里，总库容126亿m%uB3，体量巨大。在正常蓄水期间，泥沙沉到库底，对水质影响微乎其微，中上层水质优良，透明度高，大有利用空间。
其次，小浪底库区库汊多，是天然庇护所，生物饵料丰富。据统计，仅在河南境内，孟津有2个库汊，每个面积约250平方公里；新安有一个，面积3000平方公里；济源实验区有两个，总面积1700平方公里。
即便在调沙期间，库汊的水质受到的影响也很小，是养护资源、增殖放流的绝佳水域。这是因为库汊区域水位较浅，泥沙扰动强度低，是鱼类天然的“避风港”。库汊的生物饵料也非常充足：库区31种底栖动物、38种水生植物，绝大部分都分布在库汊和库尾沿岸。
最后，库区清水期长，浊水期短。库区每年排水排沙只有20多天，水质大变动的时间并不算太长。在蓄水期，库区水流变缓，泥沙向下沉积，主库区连接库汊处形成淤坝，放流的黄河鲤鱼等鱼类有充足的时间可以休养生息。
因此，在不影响调水调沙调度的情况下，在库区“保水养鱼”是可行的。一方面能加快渔业资源的恢复速度，另一方面能改善水质，有利于建立健康、完善的水域生态系统，提高生物多样性。
小浪底库区有必要“保鱼”吗？银鱼该不该移植？
大家都知道，黄河已陷入“无鱼之困”，渔业资源较上世纪80年代已大幅下降，种类减少了6成，渔获量减少了8成。如果能合理利用小浪底库区的资源，黄河中游的“贫鱼区”就有望重现生机，因此库区“保鱼”大有必要。
2013~2017年的渔业调查显示，小浪底库区的鱼类共有28种，鱼种结构呈现出以下特点：
在野生种群中，优势物种主要是鲫鱼、鲤鱼、餐条鱼。在产量方面，渔获量最大的是鲢鱼、鳙鱼、鲤鱼、鲫鱼。其中，鲢鳙无法自然繁殖，只能通过人工放流补充。在28种鱼类中，池沼公鱼和太湖新银鱼是外来引进种，并且这两种鱼都已经在湖区内实现自然繁殖。可以看出，小浪底库区鱼类的种类并不多，和三峡水库不能相提并论。要解决黄河的“无鱼之困”，加大库区的增殖放流是一个重要的手段，对于鲢鳙等无法繁殖的鱼类，更是唯一的手段。
现在的问题是：在放流品种的选择上，专家学者意见不一，分歧较大，其中以银鱼的移植最为典型。
银鱼捕捞（注：上图非小浪底水库）
有专家认为，水库在蓄水初期完全可以移植银鱼，给出的理由是：这种鱼增长速度快，寿命只有一年，短期内就能形成渔业产量，投资见效最快。而在建库之前，当地上千户农民失去土地，做出了巨大牺牲，银鱼的移植不仅可以帮助农户脱贫致富，还能形成特色产业，为乡村振兴做出贡献。
这种观点有一定道理，其实早在2000年左右，银鱼的移植就已经实施。
2001~2003年，河南省水产局联合长江水产公司，在库区尝试投放了大银鱼、小银鱼的受精卵，其中大银鱼鱼卵投放12亿枚，小银鱼鱼卵投放1亿枚，隔年便迎来银鱼大爆发。但由于银鱼生长周期短，种群消亡快，到2010年产量便大幅下降，渔获量只有200~300吨。
但另一方面，银鱼也有一个“恶习”，就是会吞食鱼卵，对土著鱼来说是不小的威胁。小浪底库区的银鱼移植已有20年历史，对土著鱼的危害尚未见报道，况且对于库区20多种鱼，我国已掌握人工繁殖技术，不会出现生存危机，再次引入银鱼问题应该不大。
但以防万一，放流银鱼还是慎重为好。
如何应对黄河的“无鱼之困”？
多放流重点鱼类。小浪底建坝后，下游河道自然洪峰消失，漂流性卵鱼类衰减，翘嘴红鲌、北方铜鱼、鳡鱼、鲢鳙等因产卵条件不具备而趋于消亡，对这部分鱼应加大放流力度。另外，黄河鲤鱼也是重点鱼种，加大放流意义重大。
选对鱼种、加大放流只是第一步，放流后能否自然繁殖是关键所在。鲤鱼、鲫鱼、鲶鱼产粘性卵，河滩、库汊的水草是天然产卵场。在每年4~6月，可人为培植水草，建设人工鱼巢，有利于增加自然繁殖的规模。
保护好黄河支流。无论是在小浪底坝前还是坝后，支流的作用都至关重要。每年排水排沙期间，干流泥沙浑浊不堪，而支流则相对清澈，为鱼类提供了庇护所，加大对支流的保护力度，更有助于黄河鱼类的“保种”。返回搜狐，查看