10月3日，一段江西萍乡武功山“女子雇轿夫抬狗上山”的视频在网上引发争议。
4日，景区多位轿夫向记者坦言，抬狗并不是稀奇事，游客出钱，轿夫出力，他们也不理会网上的声音。
10月4日景区工作人员告诉红星新闻记者，确有此事，系狗主人为狗租的轿子，景区没有规定不能抬狗。轿夫都是当地的民工，他们自己谋生，不是（景区）的工作人员。
视频显示，一段山路上，两名轿夫抬着轿子上山，轿子上坐的并不是游客，而是一只体型较大的宠物狗，狗主人则一旁陪伴。
网传女子雇轿夫抬狗上山（视频截图）
对此，有网友表示，狗坐轿子轿夫不仅获得了收入，还比抬人轻，一举两得。但也有网友指责狗主人，认为不应让狗坐轿子，这样做有辱轿夫。
“抬狗没什么，以前见过这种情况。”10月4日下午，萍乡市武功山风景区的一名轿夫向极目新闻记者介绍，抬狗的价格和抬游客的价格差不多。
当地居民刘先生经常给轿夫介绍活，他坦言，之前他也见过类似的情况，“抬狗抬东西都有，游客出钱，轿夫出力，还能促进就业，没必要理会网上的那些声音。”
武功山风景区的一名导游也表示，抬狗上山并不稀奇，有的狗爬累了，狗主人就会雇轿夫将狗抬上去，狗主人和轿夫都觉得没什么。
极目新闻记者注意到，在去年9月，一位游客登武功山时，也请轿夫将自己的两条宠物狗抬上山，引起网友指责。
对此狗主人解释，他的两条柯基犬有基因病，无法长时间爬阶梯，当时有轿夫问他是否需要抬轿项目，他觉得狗比人轻，于是按照抬人的价格支付了费用，请轿夫将两只狗抬上山。
萍乡市武功山风景区工作人员告诉极目新闻记者，对于网传的视频他们尚不清楚，将会了解此事，“现在正值假期，游客也比较多，我们不建议将宠物狗带上山，以免出现伤人的情况。”
雇滑竿抬狗上山
“上山”比“滑杆”更具有公共性
红星新闻特约评论员 赵志疆
这段视频曝光后，迅速引起了争议。有人调侃“狗子达到了狗生巅峰”，有人吐槽“主人已被狗子绑架”，有人质疑“这是人不如狗”，有人发问“对自己的父母有如此尽心尽力、无微不至吗”……
出现这样的场面，丝毫不令人感到意外。前不久，一位旅游博主发布了在重庆某景点坐滑杆的视频，结果受到不少网友的指责：“你凭什么花钱践踏他的尊严？”人坐滑杆尚且引起轩然大波，遑论“雇滑竿抬狗上山”？
耐人寻味的是，在两次事件中，轿夫都对此表示不以为然。重庆的滑杆师傅说：“我从没认为别人坐我的滑杆是在践踏我的尊严，这是我的工作。”武功山的滑杆师傅说：“抬狗没什么，以前见过这种情况。”从工作的角度看，抬狗和抬人并没有太大区别，本质上都是履行约定的运输职责。其中最大区别在于，运费相同的情况下，抬狗显然更加轻松。这也是有滑杆师傅表示“这个活挺好”的关键所在。
“师傅说可以，游客说可以，网友说不可以”，这样的场景耐人寻味。表面上看，对滑杆说“不”是愤怒于他人的尊严被“践踏”，实际上，这不过是借他人际遇浇自己胸中的块垒。打着替他人鸣不平的旗号，挥舞着断他人生计的道德大棒，这样的所谓正义，不仅是廉价的，而且是残忍的。与之相类似的是，有人建议恶劣天气中少点外卖，以此来减轻外卖小哥的风险和负担。问题是，对于一份职业来说，最需要的不是虚无飘渺的“关怀”，而是货真价实的“体贴”，这显然是以己推人者所不具备的意识和能力。
随着《脱口秀大会5》的热播，“是时候与自己和解了”冲上了热搜。很多时候，我们对一些人和事耿耿于怀，并不是因为事件本身有多么复杂，只不过是我们习惯于凭借个人好恶代入其中，并因此陷入情绪的泥沼。在一个开放包容的社会里，尊重并理解他人的选择，是我们观察公共事物的第一视角，没必要也不应该以主观感受去评判他人的自主行为。从这种角度来看，每一个对滑杆存有傲慢与偏见的人，也许首先应该学会“与自己和解”。
其实，滑杆事件中真正值得讨论的是，景区是否应该允许携带宠物入内。此事引发舆论关注之后，武功山风景区工作人员表示，“现在正值假期，游客也比较多，我们不建议将宠物狗带上山，以免出现伤人的情况。”现实情况是，虽然景区“不建议将宠物带上山”，但在网络上的各种攻略中，允许携带宠物上山一直是武功山的一大特点，甚至被描述成一大“卖点”。
站在宠物主人的角度看，与爱宠一起见识不同的风景，是一种独特的人生体验。
对于景区管理者来说，宠物能不能坐滑杆不是问题，问题是：狗狗能不能上山？眼下正值旅游旺季，景区内人流密集，大型宠物穿梭其中不免会增加不可预知的风险，如果因此出现意外事故，到底该如何善后？如果说“雇滑竿抬狗上山”纯属个人自由，那么景区是否应该允许宠物入内显然关系到公共利益，这才是此次事件中最值得关注和追问之处。
原标题：《有人在景区雇轿子抬狗上山？轿夫的话出人意料……》
阅读原文