文|创邑icity
4月26日，第一财经旗下的DT财经·城数发布了《2019中国主要城市青和力洞察报告》，寻找那些更适合年轻人的城市。报告用“青和力”来指代一座城市吸引年轻人的能力，由城市鲜活指数、城市文化指数、个人成长指数和城市发展指数共同构成。
综合考虑了城市规模、区域影响力、经济活跃度等因素后，报告将中国大陆的35个城市纳入测评。最终，青和力排名前15位的城市依次如下：上海、北京、广州、深圳、杭州、成都、武汉、南京、苏州、重庆、天津、西安、宁波、青岛、长沙。
报告是从商业的维度来解析，因此，四大一线城市中，传统印象比较排外的上海力压印象中更包容的北京而高居榜首，当然，从各项指标来看，北京与上海的差距并不大；广州也比移民城市深圳的排名更高些；广深与京沪的差距稍微有点拉开。
新一线城市中，杭州与成都继续领跑，排名最高，分列第五和第六，细分指标上各有优势；济南作为山东省省会，延续其一贯的尴尬地位，排名不及省内的青岛；稍显意外的是，一贯在各大榜单稳居江苏第一的苏州，此番屈居南京之后，排名第九。
报告用城市鲜活指数来评估一座城市新生活方式的发展程度。除了大家熟悉的便利店/商超，盒区房覆盖率、外卖指数等也成为年轻人考察城市生活便利度的新关键指标，它们共同形成了鲜活指数下的生活便利指数，指数更高说明当地政策与环境对新事物的接收度更高。
有争议的是报告用了盒马的数据，因此产生了盒区房覆盖率概念，意思是盒马服务面积/城市建成区面积。根据最新的盒马分布数据来看，上海26家高居首位，其次是北京20家，深圳有14家，而地处中部的武汉位列第四，有13家，排名第五的是拥有11家的成都。
当然，因为有阿里，也因为用了盒马数据，杭州在这一项指标的排名占尽便宜，位居第四，高于广州，尤其是在尝鲜丰富度一项中更是位列榜首；武汉因为有较高的盒区房覆盖率，从而在生活便利度排名中位列第四，被认为是新商业对武汉的渗透度更高。
报告中的城市文化指数由文化设施指数、文娱活动指数和文化消费指数共同构成，分别代表着城市文化艺术生态中的承载基础、活动内容与群体热情。
在此单项排名中，上海以微弱优势领先文化古都北京；广州则以微弱优势超过深圳；成都和杭州在文化设施一项上超过了“文化沙漠”深圳，但在活动资源与文化消费力上依然不敌一线城市。
报告中的个人成长指数用以衡量年轻人在城市中发展的可能性，这是个更硬核的指标。工作机会指数主要考量一座城市能提供的职位数量；还考虑到城市人所营造的成长氛围，用自我提升指数比较了各城市的培训机构，一定程度上代表城市持续学习的需求量；而自我关爱指数衡量了与自律和管理挂钩的运动与美容线上消费。
此单项排名中有惊喜的是总排名第16的郑州，其个人成长指数表现突出，排在第七名。其中，机会得分仅次于广州，排名第五；自我提升指数（培训机构数量）也领先于杭州。而在新一轮抢人大战中成绩斐然的西安、天津等城市并没有太好的表现。
报告中的城市发展指数则更侧重于对传统意义上城市实力的评估，更长远来说，好看的经济指标表现与创新产业发展之间存在正向反馈的关系。城市发展指数包括第三产业发展水平、衡量城内与城际交通的交通通达度、衡量城市人收入与消费力的人均可支配收入和线上人均消费。
北京是城市发展指数最高的城市，深圳因被交通通达度拖累，得分低于南京，南京是国内第一个实现区区通城市轨道交通的城市；江苏省的城市在这一项中均表现不错，位居前十的有南京、苏州和无锡；成都则在这一项排名中跌出了前十。
来源 | 封城榜（ID：fengchengbang）
资料 |《2019中国主要城市青和力洞察报告》
图表 |DT财经.城数