原标题：重庆武隆“土味”景点“飞天之吻”是如何出炉的？回应来了
有人说是“神仙上菜”，有人说是“自由女神举火炬”，有人说是敖丙和哪吒，有人说这年头连景点都在撒狗粮……
今年7月，火爆的网红景点“飞天之吻”正式营业了。该景点位于重庆武隆白马山天尺情缘景区，这里正是白马山旅游渡假区首个开放景区和核心景区，于去年8月份开园。今年4月，“飞天之吻”亮相网络，不曾想，景区未火，槽点先来，该景点一度引发网友热议。
“飞天之吻”实景 图片重庆武隆旅游公司独特景观为何被“喷”？
“飞天之吻”是建在海拔1250米白马山山顶之上的“两座飞行岛”，以仙女和王子的人物形象呈现，高55米，可以旋转上升，在高空定格“接吻”。游客在观景台中可俯瞰白马山，眺望乌江，对视仙女山。
据介绍，“飞天之吻”是目前全球唯一一个以爱情文化为主题的互动体验式大型飞行游览装置。浪漫的神仙爱情，结合独特的游乐体验，这本应是个口碑不错的设计，但网友们似乎却不太买账。
“敖丙和哪吒吗？”
“不怕他们接吻，就怕他们击掌来个give me five”
“两个葫芦娃提了鸟笼，另外五个葫芦呢？”
“巨人上菜？”
“想坐，就怕他两闹别扭的时候不高兴把我甩出去”
“谢谢，眼睛有被辣到”
……
网友留言截图自“飞天之吻”亮相以来，在短视频平台迎来超高曝光量，也引来诸多网友调侃吐槽。其槽点主要在于整体造型设计不够美观，土味奇葩。但也有不少网友表示，作为一个高空游玩项目，也许能带来猎奇体验。
那么，作为一个新的网红景点，其实际打卡情况如何？
白马山天尺情缘景区相关工作人员介绍，在端午节当天，“飞天景点”迎来一批体验游客，他们体验后普遍反映项目较为惊险刺激，高空观景很震撼，体验很新奇。7月1日，“飞天之吻”景点正式对外收费运营，但受疫情和重庆连绵暴雨天气影响，再加上刚运营不久，体验“飞天之吻”游客还不是特别多，“最近这两天天气转好，游客在逐渐增多。”工作人员说。
设计创意由何而来？
“飞天之吻”景点的开发运营商重庆市武隆旅游有限责任公司相关负责人介绍，该景点从2019年6月开始动工，今年4月已通过国家A级游乐特种设备验收，5月下旬通过复检，7月正式对外收费运营。对于网传该景点造价6个亿的说法，该负责人表示是误传，他告诉界面重庆，“飞天之吻”景点总投资约1亿元，武隆白马山天尺情缘景区总投资约15亿元。
望仙崖是白马王子遥望爱人的地方 图片来源:白马山景区“飞天之吻”设计方北京绿维文旅集团综合创意分院院长杨凯透露，“飞天之吻”项目的创意最初由其集团董事长林峰依托景区的自然与人文特色提炼而出。景点的设计思路，是来自于武隆当地民间流传的神话爱情故事：东海龙王敖广的儿子敖嘲风与七仙女张天阳一见钟情，然后被王母娘娘棒打鸳鸯，最终一个化为仙女山，一个化为白马山。所以在外观设计过程中，以半抽象化的造型表达，将两台飞行岛包装成为白马王子和茶仙女形象，通过错位视效处理把茶仙女和白马的接吻瞬间展现出来。
一景区开发商工作人员透露，“飞天之吻”景点这两个人物形象还有自己的名字，分别叫“武小仙”和“隆小马”。
浪漫爱情因何变“丑”？
寓意浪漫美好的神话爱情，何以在落地成型后迎来众多吐槽？杨凯说，主要原因在于施工建设与方案设计之间出现脱节。
“现状造型是偏重写实性的传统画风，设计风格应该是具有现代感的半抽象化造型。在材质感方面，现在是实面彩塑外形，设计是渐变镂空带有装饰性的金属孔板处理。”杨凯说，至于出现偏差的原因，他认为，应该是施工方在制作过程中，受制作工艺、生产周期或设备安全运行等因素的考虑，对原创设计进行了改动，基于综合因素，施工方和设计方未能建立有效沟通确认，因此方案造型发生了很大变化。
“飞天之吻”设计演进
第一阶段方案 图片绿维文旅第二阶段方案 图片绿维文旅第三阶段方案 图片绿维文旅第四阶段方案 图片绿维文旅设计最终方案 图片绿维文旅建成后实景 图片绿维文旅一千个读者心中有一千个哈姆雷特，每个人心中都有一个王子和仙女的形象，美丑自有分说。对于网友们吐槽“飞天之吻”景点形象“雷人”，不够美观等问题，武隆旅游公司副总经理黄遵全在之前的报道中表示，“王子和仙女是民间流传的神话故事，自古以来两人的形象都没有固定模式。每个人心中王子和仙女的形象都会有所不同，有的网友觉得土气，也有的人会觉得可爱”。
而作为项目设计负责人的杨凯也表示，从观赏价值来讲，很遗憾惋惜原创设计与落地效果存在较大出入，但就旅游体验价值来说，外观呈现只是作品的一部分，要更重要的看到其创意体验性，在体验效果上应该会为游客带来新奇震撼的刺激感受。
对于网友们的调侃和吐槽，杨凯坦言:“‘飞天之吻’作为创新性的旅游产品，有争议很正常，即便是原创造型落地，也会存在不同声音，大众的审美取向、兴趣爱好和情绪心理等因素都会形成多方面的议论与评判，而网友们大开脑洞的想象，兴许可以为其赋予新的生命力。”
人文景观如何融合？
对于“飞天之吻”，那么相关美术方面的专家是如何看呢？
四川美术学院前副院长侯宝川首先肯定了武隆的美丽风景，至于对“飞天之吻”的看法，他顿了一下，对界面重庆表示：“不好作评论。”
“‘飞天之吻’走红，或是以‘丑’为美，以‘丑’为趣，以‘丑’引流，目前还不清楚这个景点是否采用了一种反向奇葩的引流思维，或者说是一种营销手段，总的来说，造型的美观度上还很欠缺，或低估了游客的审美能力和水平。如果是一种以‘丑’和‘奇’引流的营销手段，从眼前来看是成功的，但从长远来看，可能会失败。”重庆市文化和旅游发展研究会秘书长郭道荣认为。
关于如何在景点打造中更好实现自然景观、人文故事和现代游玩科技的融合？郭道荣表示，旅游要先“走眼”再“走心”，一定要有综合审美的意识，三要素融合的核心点在于旅游美学要符合人类心理美学和生活美学，精准捕捉大众的审美点，同时要恰当使用科技手段，如果使用不当，会对景区造成伤害。
“飞天之吻”原创设计夜景灯光秀效果图 图片绿维文旅深圳亚洲铜设计顾问有限公司创始人、设计师韩湛宁表示，现在这种追求网红效果的景点制造，已形成一种急功近利的潮流。这些所谓的“网红”效果其实很短暂，甚至很可能是负面的，巨大的投入带来的是巨大的浪费，而过于丑陋的视觉造型与景区规划设计，对社会审美会产生负面引导。
对于景点的打造，韩湛宁认为：“自然景观、人文故事和现代游玩科技这三个元素，其实没必要一定去融合。自然景观与人文故事本身就是很好的素材，要把它们本身的故事讲好，要有品质有文化，要用好的设计去表现。现代游玩科技是另外一回事，可以和前两者结合，但是要自然贴切，如迪斯尼乐园和环球影城的电影故事与科技游乐的结合、‘印象刘三姐’的自然景观和科技表现手段的结合都是很好的例子。”